уголовное дело № 1-18-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (14 января 2025 года штраф уплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2024 года около 17 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства каннабис, приехал на поле, расположенное в 360 метрах на юго-запад от километрового столба с обозначением «

<

данные изъяты>» автодороги № «

<

данные изъяты>» и в № метрах на северо-восток от километрового столба «№» указанной автодороги. На поле он в период времени с 17 часов до 18 часов собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 2261,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего ФИО2 положил мешок с данным наркотическим средством в полимерный пакет и незаконно храня его при себе на автомобиле марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, выехал с поля.

В 18 часов 45 минут 19 ноября 2024 года на участке автодороги А-340 в 40метрах на север от 

<

адрес> Республики Бурятия автомобиль остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» из указанного автомобиля на данном участке автодороги наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой 2261,44 грамма изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д. 57-61) и обвиняемого (л.д. 79-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находясь дома по адресу: 

<

адрес> решил собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления. С этой целью он позвонил Свидетель №3, попросил съездить в окрестности вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, сказал что по делам. О том, что он намерен собрать коноплю, Свидетель №3 не сказал. Около 16 часов того же дня они выехали на арендованном Свидетель №3 автомобиле «

<

данные изъяты>» в сторону у. Хурамша. У отворота у. Хурамша он попросил Свидетель №3 остановить автомобиль и подождать. Затем он прошел около № метров в сторону у. Хурамша, где на поле стал собирать дикорастущую коноплю в мешок. При этом он надел перчатки. Сбором конопли он занимался в период с 17 до 18 часов 19 ноября 2024 года. После чего он обмотал мешок с коноплей пленкой, положил его в полимерный пакет и пришел к автомобилю. Затем он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, пакет с коноплей положил на пол. После чего они поехали. В с. Иволгинск автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля пакет с дикорастущей коноплей был изъят.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО4, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 43-46) следует, что в августе 2024 года он арендовал автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил ФИО2, попросил свозить в сторону у. 

<

адрес> Республики Бурятия по делам. Он согласился и около 16 часов они выехали к данному месту. Проехав некоторое расстояние от отворота в у. Хурамша, ФИО2 попросил остановить автомобиль и подождать. ФИО2 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье. Что находилась в руках у ФИО2 он не обратил внимание. После чего они поехали в г. Улан-Удэ. Около 18 часов 45 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Затем подъехали сотрудники полиции, пояснили, что проводят ОРМ «наблюдение» и в ходе досмотра автомобиля они изъяли пакет с растительной массой, принадлежащий ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-42) следует, что он работает инспектором ДПС. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-340 при въезде в 

<

адрес> он по заданию оперуполномоченного полиции Свидетель №1 остановил автомобиль «

<

данные изъяты> в котором находились водитель и пассажир. После чего подъехал сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и произвел досмотр автомобиля.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-40) он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 по поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 45 минут возле 

<

адрес> сотрудником ДПС ФИО13 остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находился ФИО2 и водитель Свидетель №3 В присутствии понятых он провел досмотр автомобиля, из которого был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 (л.д. 48-50) и ФИО4 (л.д. 51-53) ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», из которого сотрудник полиции изъял пакет, в котором находился мешок с растительной массой с запахом конопли, принадлежащий ФИО2 Затем был составлен акт, в котором они расписались.

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № расположенном на автодороге в 40 метрах от 

<

адрес>, из салона с пола перед задним пассажирским сиденьем изъят пакет, в котором находился мешок с растительной массой, который затем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 28-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26) представленное вещество растительного происхождения массой 3054 грамма в полимерном пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2259,96 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние составляла 2261,44 грамма.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-67) ФИО2 показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 360 метрах на юго-запад от километрового столба «38» и в 600 метрах на северо-восток от километрового столба «39» автодороги А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», где произрастают кусты дикорастущей конопли. 

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО2 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федарации, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 2261,44 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку показал о времени и месте сбора дикорастущей конопли.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании за 3 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 27 ноября 2024 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10 380 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18 165 рублей подлежат взысканию с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 3052 грамма, смыв с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 165 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 3052 грамма, смыв с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.