Дело № 2-523/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 июня 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Скользневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Мончегорске) с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> он работал в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезии-реанимации, с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога в филиале ГОАУЗ МЦРБ – .... больница.

<

дд.мм.гггг> он обратился в УПФР в г. Мончегорске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной деятельности и наличием необходимого стажа работы. Решением УПФР в г. Мончегорске от 

<

дд.мм.гггг> №.... ему было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Как следует из указанного решения, на 

<

дд.мм.гггг> специальный стаж истца составил 30 лет 02 месяцев 05 дней, в связи с чем, пенсия по старости будет назначена через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с 

<

дд.мм.гггг>. Из специального стажа истца были исключены следующие периоды, в том числе дни обычной работы и дни повышения квалификации, всего 05 месяцев 18 дней. Считает, что ответчик неправомерно не включил в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку он направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя, повышение квалификации для медицинского работника является обязательным в силу характера выполняемой работы. Также указал, что постановлением Правительства РФ №322 от 04.03.2021 внесены изменения в порядок учета льготного стажа, согласно которого при исчислении периодов, дающих право на льготную пенсию, в стаж работы на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, проведение которых осуществляет работодатель. 

Кроме того, указал, что ответчиком неправомерно стаж работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении филиала ГОАУЗ ЦРБ – .... больница засчитан в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год. Ссылаясь на приказ Минтруда России от 27.08.2018 №554н «Об утверждении профессионального стандарта «Врач-анестезиолог-реаниматолог» считает, что имело место неправильное наименование подразделения в спорный период работы. Считает, что его работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении по должностным функциям, условиям и характеру работы тождественна работе врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации, период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> подлежит включению в спецстаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Таким образом, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж – 30 лет выработан им на 

<

дд.мм.гггг>, что является основаниям для выхода на пенсию с 

<

дд.мм.гггг>. Ссылаясь на Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Трудовой кодекс Российской Федерации, просит отменить решение УПФР в г. Мончегорске от 18.03.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании пп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости курсы повышения квалификации по инициативе работодателя: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, всего 05 месяцев 18 дней. Установить тождественность выполняемой им работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении ГОАУЗ ЦРБ – .... больница работе врача-анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении ГОАУЗ ЦРБ – .... больница отделения анестизиологии-реанимации .... больница, включить данный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев (за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации), а также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.28).

Представитель ответчика УПФР в г. Мончегорске, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме представитель ответчика ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна, пояснила, что оснований для установление тождественности выполняемом истцом работы в должности врача-анестезиологи-реаниматолога в хирургическом отделении и в отделении анестезиологии-реанимации не имеется. При вынесении решения в данной части просила учесть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ №30"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", письмо Минздрава РФ от 17.07.2003 N 2510/7969-03-32 "О процедуре представления документов о тождестве должностей, структурных подразделений, учреждений". 

Изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (часть 1). Государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ).

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 стать 30 Закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 3(1) названного постановления, в редакции постановления Правительства РФ от 04.03.2021 N 322, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

Согласно статьям 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на повышение своей квалификации. При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291, лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет. Данное требование содержалось в постановлении Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30 "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности". 

Статья 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, действовавших до 01.01.2012, предусматривала, что медицинские работники имеют право на совершенствование профессиональных знаний.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в ГОАУЗ «.... центральная районная больница» в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в отделении анестезиологии и реанимации врачом анестезиологом-реаниматологом ФГКУ «.... (филиал №...., 

<

адрес>), с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время работает в филиале ГОАУЗ МЦРБ – .... больница в должности врача анестезиолога-реаниматолога: с 

<

дд.мм.гггг> в хирургическом отделении, 

<

дд.мм.гггг> переведен в отделение анестезиологии-реанимации (л.д. 10-15).

<

дд.мм.гггг> ФИО2 обратился в УПФР в г. Мончегорске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> №.... ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием права (л.д. 8-9). 

Из решения пенсионного органа следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> стаж лечебной деятельности заявителя составил 30 лет 02 месяца 05 дней. Из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, исключены, в том числе периоды обычной работы: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, дни повышения квалификации: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 в периоды с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, всего в количестве 5 месяцев 10 дней находился на курсах повышения квалификации по своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по той должности, которую занимал в спорные периоды, принимал участие в комиссии и конференции по направлению работодателя, что подтверждается соответствующими выписками из приказов работодателя (л.д. 47-50). В спорные периоды истец за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы. Период нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не подтвержден работодателем документально. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа в части исключения спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации из медицинского стажа является необоснованным, и считает необходимым включить в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, всего в количестве 5 месяцев 10 дней.

Разрешая требования истца об установлении тождественности работы истца в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении работе врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации, и включении периода работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в должности врача анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения в спецстаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанный Список должностей включены врачи-специалисты всех наименований. 

Согласно Правилам, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев (подпункт «б» пункта 5 Правил).

В данном Перечне поименованы оперирующие врачи всех наименований, работающие в отделении хирургического профиля стационаров учреждения; врачи-анестезиологи-реаниматологи, работающие в отделении анестедиологии-реанимации. 

Кроме того, как следует из письма Минздрава РФ от 17.07.2003 N 2510/7969-03-32 "О процедуре представления документов о тождестве должностей, структурных подразделений, учреждений", тождественность устанавливается по отношению к наименованиям учреждений, структурных подразделений, должностей, изменение названия которых обусловлено изданием новых нормативных документов Минздрава России. Наименование (переименование) учреждений, создание (переименование) структурных подразделений, введение должностей работников должно проводиться в строгом соответствии с действующими нормативными документами. Должности врачей-анестезиологов-реаниматологов могут вводиться только в штаты отделений (групп) анестезиологии-реанимации. Эти специалисты, зачисленные в другие отделения, например в хирургическое отделение, права на льготное исчисление стажа работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости не имеют.

Согласно трудовой книжке истца, 

<

дд.мм.гггг> он принят в филиал ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница в хирургическое отделение на должность врача-анестезиолога-реаниматолога, 

<

дд.мм.гггг> был переведен в отделение анестезиологии-реанимации на должность врача-анестезиолога-реаниматолога.

Занимаемые истцом должности соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Перечню структурных подразделений учреждения здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Как следует из представленных документов, принятие истца на должность врача-анестизиолога-реаниматолога хирургического отделения, дальнейший его перевод в отделении анестезиологии-реанимации обусловлен проведением работодателем организационно-штатных мероприятий (л.д. 16-20).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для установления тождественности выполняемой работы и исчисления стажа работы истца с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, у суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Поскольку с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации, истец приобрел специальный стаж для досрочного назначения пенсии 

<

дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу, что он вправе претендовать на назначение пенсии за шесть месяцев до наступления срока в соответствии с приложением 7 к Закону №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку ни на день подачи заявления в пенсионный орган, ни на день рассмотрения дела судом данный срок не наступил, право на назначение пенсии у ФИО2, в том числе с 

<

дд.мм.гггг> отсутствует, в связи с чем, требование истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением медицинской деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца. 

Судья О.А. Карпова