УИД 74RS0049-01-2024-003594-33

Дело № 2-180/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и исключения из стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 14 ноября 202 года № не законным, о возложении обязанности включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс»; с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в качестве продавца в ООО «Дружба»; с 01.01.2004 года по 31.08.2004 года в качестве продавца ТОО «Бахыт-Мунай»; с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года в должности продавца в ИП «ФИО2.»; с 01.01.2008 года по 25.03.2022 года в качестве ИП ФИО1, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 27.06.2023 года.

В обоснование иска указано, что 27.06.2023 года она в возрасте 58 лет обратилась в ОСФР по Челябинской области за назначением страховой пенсии по старости. Решением № от 14.11.2023 года ответчик отказал ей в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 21. При этом ответчик исчислил продолжительность страхового стажа в 4 года 4 месяца 5 дней, ИПК – 11,656. При определении права на пенсию не учтены периоды работы в республике Казахстан: с 01.09.1982 года по 25.06.1984 года обучение в Целиноградском кооперативном техникуме, с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс»; с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в качестве продавца в ООО «Дружба»; с 01.01.2004 года по 31.08.2004 года в качестве продавца ТОО «Бахыт-Мунай»; с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года в должности продавца в ФИО8 с 01.01.2008 года по 25.03.2022 года в качестве ИП ФИО1 в связи с тем, что данные периоды не подтверждены компетентными органами республики Казахстан формуляром «Сведения о стаже». С указанным решением она не согласна, считает его не законным, поскольку в подтверждение трудовой деятельности предоставлена трудовая книжка, записи в которой последовательны, исправлений не имеют, трудовая книжка содержит правильные и точные сведения о трудовой деятельности истца ФИО1, что позволяет сделать вывод о подтвержденном трудовом стаже. Сведения указанные в трудовой книжке подтверждаются справками работодателей, сведениями компетентных органов. Отказ в назначении ей страховой пенсии является нарушением ее прав.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика - Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление (л.д. 110-111, 118). 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года назначение страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона

С учетом переходных положений, установленных ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2023 году назначалась женщинам при достижении возраста 56,6 лет, при наличии страхового стажа не менее 12 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27 июня 2023 года обратилась в ОФСР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В стаж, дающий право для назначения истцу страховой пенсии, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ засчитано 4 года 4 месяцев 5 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 11,656.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ответчиком не засчитаны периоды работы:

с 01.09.1982 года по 25.06.1984 года обучение в Целиноградском кооперативном техникуме Облпотребсоюза, в связи с тем, что периоду обучения не предшествует период работы, с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе поскольку запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица и печатью организации, период не подтвержден компетентным органом Республики Казахстан, формуляром «Сведения о стаже»; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс»; с 16.02.1998 года по 30.11.2008 года в качестве продавца в ООО «Дружба»; с 01.01.2004 года по 31.08.2004 года в качестве продавца ТОО «Бахыт-Мунай»; с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года в должности продавца в ИП «ФИО5»; с 01.01.2008 года по 25.03.2022 года в качестве ИП Пушечникова со ссылкой на то, что периоды не подтверждены компетентными органами республики Казахстан, формуляром «Сведения о стаже». 

Решением ОСФР по Челябинской области № от 14.11.2023 года в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Изложенное подтверждается решением № от 14 ноября 2023 года об отказе в установлении пенсии (л.д.8-10,57-59), отказным материалом по назначению пенсии (л.д.60-98), заявлением о назначении пенсии от 27.06.2023 (л.д.61-63). 

В подтверждение страхового стажа истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО1 (л.д.11-12).

Из трудовой книжки следует, что истец 11 ноября 1988 года была принята продавцом в Астраханский совхозрабкооп, 30 марта 1993 года была уволена в связи с переводом в АО «Ак-Булак»; 31 марта 1993 года была принята переводом на должность продавца в АО «Ак-Булак», 15 августа 1994 года была уволена в связи с закрытием магазина, с 17 августа 1994 года по 15 февраля 1998 года работала продавцом в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 год работала в должности продавца в ООО «Дружба»; с 01.12.2008 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справки № 18 МЧП «Марс» ФИО4, 1965 год рождения действительно работала в МЧП «Марс» продавцом с 17 августа 1994 года по 15 февраля 1998 года (лд.13,19).

Согласно архивной справки «О трудовом стаже», сформированном системой электронного правительства в распоряжениях по личному составу Астраханского совхозрабкоопа за 1988-1993 года имеются сведения о работе ФИО1: распоряжение от 01 ноября 1988 года № Принять ФИО1 продавцом в магазин «Строительные товары», распоряжение от 18 января 1990 года № Произвести передачу магазине «Книги» сдает принимает ФИО1, распоряжение от 17 июня 1992 года №: Предоставить очередной отпуск продавцу ФИО1 за проработанное время с 1991 года по 11 июня 92 года, выход на работу 11 июля 192 года; распоряжение №: уволить из совхозрабкоопа в связи с переводом на работу в НАО «Ак-Булак» ФИО1 с 30.03.93 года (л.д.14-15).

Согласно архивной справки о подтверждении заработной платы КГУ «Государственный архив астраханского района» Управления цифровизации и архивов Акмолинской области от 04 июля 2024 года № в ведомостях начисления заработной платы работникам Астраханского совхозрабкоопа с ноября 1988 года по март 1993 года значится ФИО1 в должности продавца (л.д.16-18).

Согласно справки -подтверждению от 27.08.2024 года, выданной ИП «ФИО5» ФИО1, 07.02.1965 год рождения работала в ИП «ФИО5» в должности продавца с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с заработной платы были удержаны и перечислены пенсионные взносы и подоходный налог согласно платежных поручений № от 24.10.2007 года и № 3 от 24.01.2008 года (л.д.20).

Согласно ответу на запрос РГУ «Управление государственных доходов по Астраханскому району Департамента государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов республики Казахстан» от 04 июля 2024 года ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя с 07.12.2000 года по 25.03.2022 года (л.д.21).

Согласно выписок с индивидуального пенсионного счета (ИПС) для учета обязательных пенсионных взносов, выписки по поступлению и движению денежных средств вкладчика Единого накопительного пенсионного фонда № за период с 01.01.1998 года по 16.06.2024 года за ФИО1 поступали взносы (л.д.22-50).

Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные и неточные сведения по указанным периодам работы не добыто. 

То обстоятельство, что по периоду работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе в трудовой книжке запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица и печатью организации, а по остальным спорным периодам на формуляр «Запрос» в компетентный орган республики Казахстан формуляр «О стаже работы» в отношении ФИО1 не поступил, не дает основания ставить под сомнения сведения, указанные в трудовой книжке истца. 

Записи в трудовой книжке выполнены последовательно, со ссылкой на приказы.

Спорные периоды работы объективно подтверждены архивными справками.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, и п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 г. заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11 Соглашения от 13.03.1992).

Согласно письму Минтруда России от 29.01.2003 N 203–16, трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Поскольку периоды работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба» подтверждены записями в трудовой книжки (л.д.11-12), архивными справками (л.д.13-19), принимая во внимание, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 до 01 января 2002 года учитывается независимо от уплаты страховых взносов, суд считает возможным зачесть периоды работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба» в страховой стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости. Оснований для признания архивных справок, подтверждающих периоды работы истца, размер начисленной заработной платы недостоверным доказательством не имеется, поскольку в справках содержатся ссылки на приказы, на основании которых осуществлялся прием, увольнение истца. Сведения о данных приказах отражены в трудовой книжке истца. Сведения о заработной плате истца указаны на основании ведомостей по заработной плате. 

При разрешении исковых требований о включении периодов работы истца с периоды работы с 01.01.2004 года по 31.08.2004 года в качестве продавца ТОО «Бахыт-Мунай»; с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года в должности продавца в ИП «ФИО5», с 01.01.2008 года по 25.03.2022 года в качестве ИП ФИО1, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсия" установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В подтверждение уплаты страховых взносов по заявленным периодам истцом представлена выписка с индивидуального пенсионного счета (ИПС) для учета обязательных пенсионных взносов за период с 01.01.1998 года по 26.09.2013 года (АО «НПФ «ГНПФ») (л.д.23-29), выписка по поступлению и движению денежных средств на имя ФИО1 ИИН № сформированная некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (л.д.29-50). Согласно указанной выписке ТОО «Бахыт-МУНАЙ» производило уплату пенсионных взносов в спорный период с января по август 2004 года, ИП «ФИО5» произвела за период с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года, ИП ФИО1 произвела уплату пенсионных взносов с декабря 2008 года по март 2022 года.

У суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым, поскольку из выписки по поступлению и движению денежных средств следует, что она сформирована порталом электронного правительства. Данный документ согласно п.1 ст.7 ЗРК от 07 января 2003 года № 370-II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе. Выписка с индивидуального пенсионного счета (ИПС) для учета обязательных пенсионных взносов за период с 01.01.1998 года по 26.09.2013 года (АО «НПФ «ГНПФ») заверена печатью АО «НПФ «ГНПФ».

Принимая во внимание, что выпиской с индивидуального пенсионного счета (ИПС) для учета обязательных пенсионных взносов за период с 01.01.1998 года по 26.09.2013 года (АО «НПФ «ГНПФ») (л.д.23-29), выпиской, сформированной некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (л.д.29-50), подтверждена уплата ТОО «Батых-МУНАЙ» страховых взносов в период с января по август 2004 года, ИП «ФИО5» в период с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года, ИП ФИО1 за период с декабря 2008 года по март 2022 года, суд считает возможным зачесть в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы истца с 01 января 2004 года по 31 августа 2004 года в ТОО «Бахыт-Мунай» в должности продавца, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года в ИП «ФИО10 в должности продавца, с 01 декабря 2008 по 25 марта 2022 года в качестве ИП ФИО1.

Доказательств, подтверждающих уплату пенсионных взносов за иные периоды стороной истца не представлено, выписка, сформированная некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», указанные сведения не содержит.

Соответственно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода работы истца с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в качестве ИП ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за указанный период работы. 

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости периодов работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба», с 01 января 2004 года по 31 августа 2004 года в ТОО «Бахыт-Мунай» в должности продавца, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года в ИП «ФИО5» в должности продавца, с 01 декабря 2008 по 25 марта 2022 года в качестве ИП ФИО1.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента при включении в страховой стаж истца периодов работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба», с 01 января 2004 года по 31 августа 2004 года в ТОО «Бахыт-Мунай» в должности продавца, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года в ИП «ФИО5» в должности продавца, с 01 декабря 2008 по 25 марта 2022 года в качестве ИП Пушечникова составит 25,635 (16,961 + 8,1 + 0,574), исходя из исковых требований истца и расчета ИПК ФИО1, представленного ответчиком (л.д.55-56).

Таким образом, суммарный размер ИПК с учетом включенных судом периодов работы составил: 25,635, при необходимом 21.

С учетом вышеизложенного решение ОСФР по Челябинской области № от 14 ноября 2023 года является незаконным и подлежит отмене в части. 

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Принимая во внимание, что страховой стаж ФИО1 составляет более 12 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента истца с учетом спорных периодов соответствует требованиям ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, составляет 25,635, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о назначении истцу страховой пенсии по старости с 27 июня 2023 года.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от 14 ноября 2023 года в части отказа включить в стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, (паспорт серия 

<

данные изъяты>), дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба», с 01 января 2004 года по 31 августа 2004 года в ТОО «Бахыт-Мунай» в должности продавца, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года в ИП «ФИО5» в должности продавца, с 01 декабря 2008 по 25 марта 2022 года в качестве ИП ФИО1.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 11.11.1988 года по 30.03.1993 года в качестве продавца в Астраханском совхозрабкоопе; с 31.03.1993 года по 15.08.1994 года в должности продавца в АО «АК-Булак»; с 17.08.1994 года по 15.02.1998 года в должности продавца в МЧП «Марс», с 16.02.1998 года по 31.12.2001 года в должности продавца в ООО «Дружба», с 01 января 2004 года по 31 августа 2004 года в ТОО «Бахыт-Мунай» в должности продавца, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года в ИП «ФИО5» в должности продавца, с 01 декабря 2008 по 25 марта 2022 года в качестве ИП ФИО1.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27 июня 2023 года. 

Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в части включения в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года