<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ставской С.В., с участием старшего помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> ФИО2, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский 

<

...> ФИО3 (далее - следователь), потерпевшей Н., подозреваемого ФИО4 и его защитника Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО4, 

<

...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Следователь с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанным ходатайством, из которого усматривается, что ФИО4 подозревается в хищении ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Н., денежных средств в размере 

<

...> копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали рассматриваемое ходатайство.

Потерпевшая Н также поддержала рассматриваемое ходатайство, указав на то, что подозреваемый в полном размере возместил причинённый ей ущерб.

Военный прокурор не возражал против заявленного ходатайства. 

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный совершённым им преступлением вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3960 (трёх тысяч девятисот шестидесяти) рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1 

Секретарь судебного заседания С.В. Ставская