по делу № 2-4964/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора А.Р.Миндубаева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 25 сентября 2016 года, в результате преступных действий ответчика, ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО3 умер. ФИО3 является отцом истца.

Приговором Нижнекамского городского суда от 03 мая 2017 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года приговор Нижнекамского городского суда от 03 мая 2017 года в отношении ответчика изменен, наказание снижено до 9 лет лишения свободы.

В результате действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, вызванный гибелью отца. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1 000 000 руб. и просит, взыскать указанную сумму с ответчика. Так же, просит взыскать материальные затраты на захоронение ФИО3 в размере 6 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, суду пояснил, что исковые требования в части расходов на захоронение в размере 6 700 руб. признает, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать, так как истец со своим отцом ФИО3 практически не общалась, ФИО3 жил в подъездах, иногда ночевал у него. Представитель ответчика, просила в требовании о компенсации морального вреда отказать, так как ФИО3 был другом ответчика, ответчик помогал ему, истец с погибшим не общалась, в связи с чем, не испытывает нравственных и физических страданий в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ, указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда от 03 мая 2017 года по делу 1- 71/14 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

Данным судебным актом установлено, что ФИО2 нанес удары кулаками рук и ногами ФИО3 в область жизненно-важных органов, чем причинил тяжкий вред здоровью, от полученных травм ФИО3 скончался.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года приговор Нижнекамского городского суда от 03 мая 2017 года в отношении ответчика изменен, наказание снижено до 9 лет лишения свободы.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41)

Самой высокой общепризнанной, защищаемой правовыми системами всех государств ценностью, является жизнь каждого человека, право каждого человека на жизнь. Другой несомненной ценностью общественного устройства и жизнеуложения каждого гражданина является семья: ее создание, охрана, рождение и воспитание детей. Право на уважение семейной жизни предполагает несомненное существование семьи. В Конституции Российской Федерации прямо указано на первостепенную государственную защиту этих безусловных ценностей. 

Смертью потерпевшей нарушена целостность семейных связей, которая является одной из самых ценных категорий человеческой жизни. Потеря дочери действительно тяжело переживается родителями, которые переносят нравственные страдания.

Принимая во внимание, что гибель родителя сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие их детей, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишилась отца, являвшейся для нее бесспорно, близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку дети во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родителей, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Кроме того, действующее законодательство не содержит исчерпывающего круга родственников, имеющих право на требование о компенсации морального вреда вследствие гибели близкого им человека, в связи с чем, взыскание указанной компенсации в пользу дочери погибшего основано на презумпции его нравственных страданий вследствие утраты отца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая доводы ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – двести тысяч руб.

Требование о компенсации материального ущерба в размере 6700 руб. (расходы на захоронение ФИО3) подтверждается накладной от 27 сентября 2016 года и кассовым чеком от указанной даты, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 700 руб., в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. Всего 206 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев