Дело № 2-226/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк»» и Ц.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в срок, установленный договором. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 325422 рубля 41 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ц.А. по договору перед банком составляет 325522 руб. 41 коп. Ц.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, после смерти Ц.А. открыто наследственное дело №. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Ц.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325522 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638 руб. 00 коп. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, судебными повестками, которые ответчиками не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ц.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 172000 руб. под 21,9% годовых, срок кредитования 60 месяцев.

Согласно п.1.5 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения 15 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере 4785,24 рублей, последний платеж в размере 5029,64 рублей, что подтверждается графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц.А. умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 325522 руб. 41 коп, из которых основной долг составляет 163554 руб. 16 коп.; проценты на непросроченный основной долг 161968 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Феникс» права требования задолженности к Ц.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325522 руб. 41 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ц.А. являются его супруга ФИО3, дочь ФИО2 и сын ФИО1.

Согласно сведений ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Ц.А. транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк ПСБ» ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ц.А. открыт счет №; движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете отсутствует. 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ц.А. открыты счета №; №; №. Движение денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Завещательные распоряжения по счетам отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным АО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ц.А. открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете не имелось.

Согласно сведений наследственного дела №, наследником Ц.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является сын ФИО1 на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, иные лица за принятием наследства не обращались.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 3-комнатной квартиры, находящейся по 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры 

<

иные данные изъяты> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 

<

иные данные изъяты>. заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, является правильным, тогда как ответчиками доказательств в опровержении правильности данного расчета не представлено.

Жизнь заемщика по кредитному обязательству, не застрахована.

Учитывая, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению. 

Поскольку установлено, что после смерти Ц.А. ответчики ФИО3 и ФИО2 в наследство не вступали, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, то в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2 должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10638 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», 

<

иные данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325522 (триста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638 (десять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, а всего 336160 (триста тридцать шесть рублей сто шестьдесят) рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: