Дело № 2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился за взысканием задолженности с заёмщика ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал на то, что 06.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №33001 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 500000 руб. под 14,9% годовых сроком до 06.03.2022 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 19.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 517346 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 440501 руб. 78 коп., просроченные проценты – 65576 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3886 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3065 руб. 77 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4315 руб. 71 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 517346 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8373 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке от 14.03.2019 года ФИО1 13.12.2017 г. убыла в г.Хабаровск. Как следует из адресной справки от 11.04.2019 г. зарегистрированной в г.Хабаровск она не значится. Поскольку суду неизвестно место нахождения ответчика, на его стороне на основании ст.50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 06.03.2017 г., отчётом о всех операциях на 11.10.2018 г., историей операций по договору за период с 06.03.2017 г. по 30.08.2018 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев под условием оплаты 14,90% годовых путём зачисления денежных средств на её счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.6 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11868 руб. 74 коп. до 26-го числа каждого месяца. 

Согласно представленным истцом расчёту и истории операций ФИО1 произвела последний платёж по гашению кредита 27.12.2017 г., в феврале были списаны остатки средств на счёте в частичное погашение процентов. Таким образом, по состоянию на 19.02.2019 года образовалась задолженность по основному долгу – 440501 руб. 78 коп., просроченным процентам – 65576 руб. 72 коп., срочным процентам на просроченный основной долг – 4315 руб. 71 коп. В соответствии с п.12 договора банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 3886 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3065 руб. 77 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Аналогичное положение предусмотрено ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заёмщик был ознакомлен, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий и подписью ответчика. 

На основании п.12 индивидуальных условиях кредитования банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности. 

26.09.2018 года банк направлял в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде не погасил.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 517346 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8373 рубля, подтверждённые платёжными поручениями от 07.11.2018 г. №98450, от 25.02.2019 г. №528870. 

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, без определённого места жительства, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 06.03.2017 г. №33001 в размере 517346 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 440501 руб. 78 коп., просроченные проценты – 65576 руб. 72 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4315 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3886 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3065 руб. 77 коп., а также судебные расходы в сумме 8373 руб., всего 525719 руб. 36 коп. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко