Дело № 2-106/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 07 июня 2019 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере - 5 104 руб. 84 коп. и задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 г. (с учетом снижения суммы задолженности по пени) - 698 373 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.04.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 669 000 руб. 00 коп., на срок до 24.04.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив денежные средства, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный договор №.

Также, 18.02.2014 г. Между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и подписанием расписки в получении международной банковской карты №. Согласно расписке в получении банковской карты Кредитный лимит по кредитной карте составил 11 000 руб. 00 коп. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В настоящее время в нарушение условий заключенных кредитных договоров Ответчик не производит оплату основного долга и процентов. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении Кредитных договоров Банк рассчитывал на своевременный возврат предоставленных денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитами, предусмотренных договорами и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредитам.

Однако, в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности.

По состоянию на 21.03.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. составляет - 5 744 руб. 96 коп.

По состоянию на 20.03.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 г. составляет - 708 924 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности по пени указанную в расчетах задолженности по кредитным договорам до 10 %.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 г. (с учетом снижения суммы задолженности по пени) составила - 5 104 руб. 84 коп., из них:

Задолженность по остатку ссудной задолженности - 4 489 руб. 23 коп.;

Задолженность по плановым процентам - 544 руб. 49 коп.;

Задолженность по пени - 71 руб. 12 коп.

По состоянию на 20.03.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 23.04.2018 г. (с учетом снижения суммы задолженности по пени) составила - 698 373 руб. 75 коп., из которых:

Остаток ссудной задолженности - 635 971 руб. 50 коп.;

Задолженность по плановым процентам - 61 229 руб. 97 коп.;

Задолженность по пени - 1 172 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере - 5 104 руб. 84 коп., из них: задолженность по остатку ссудной задолженности - 4 489 руб. 23 коп.; задолженность по плановым процентам - 544 руб. 49 коп.; задолженность по пени - 71 руб. 12 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 г. (с учетом снижения суммы задолженности по пени) составила - 698 373 руб. 75 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 635 971 руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам - 61 229 руб. 97 коп.; задолженность по пени - 1 172 руб. 28 коп.; а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. 79 коп.

В судебное заседание вызывался и не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО Банк ВТБ, который в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно докладной курьера по указанному адресу не проживает, со слов матери проживает в 

<

адрес>, почтовое уведомление вернулось с отметкой «возврат по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Не проживание ответчиком по месту регистрации, не является основанием для освобождения его от гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 23.04.2018 г. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 669 000 руб. 00 коп., на срок до 24.04.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив денежные средства, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный договор №.

Однако, как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, уведомление о полной стоимости кредита, согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от 23.04.2018 г. по договору №, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), анкета-заявление предъявляемых по кредитному договору №, ответчиком ФИО1 не подписаны.

На запрос Александровск-Сахалинского городского суда от 23.04.2019 г. о предоставлении оригиналов либо надлежащим образом заверенные копии документов( уведомлении о полной стоимости кредита, анкеты-заявления на получение кредита, где отсутствует подпись ФИО1), указанные документы не поступили.

18.02.2014 г. Между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и подписанием расписки в получении международной банковской карты №. Согласно расписке в получении банковской карты Кредитный лимит по кредитной карте составил 11 000 руб. 00 коп. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В настоящее время в нарушение условий заключенных кредитных договоров Ответчик не производит оплату основного долга и процентов. 

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 г.- 5 744 рубля 96 копеек. 

Расчет исковых требований по данному кредиту является верным и принимается судом для удовлетворения исковых требований.

Вместе с этим, истцу в иске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2018 г. на сумму 698 373 руб. 75 коп. суд отказывает, так как в нарушение требований ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не соблюдена, а именно ответчиком кредитный договор не подписан, соответственно, заемщиком по данному кредитному договору он не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, и, следовательно, кредитный договор от 23.04.2018 г. №, является недействительным (ничтожным), в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (с учетом снижения суммы задолженности по пени) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере 5 104 руб. 84 коп., из них: задолженность по остатку ссудной задолженности - 4 489 руб. 23 коп.; задолженность по плановым процентам - 544 руб. 49 коп.; задолженность по пени - 71 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. 79 коп., в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат фактически понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БАНК ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере 5 104 руб. 84 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 400 рублей, а всего 5 504 ( пять тысяч пятьсот четыре)рубля 84 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества БАНК ВТБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья Пелецкая Т.П.