Дело №2-203/2024 (2-2801/2023)

24RS0017-01-2023-001842-71

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО13 – ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, фио1, фио2, фио3, к администрации Железнодорожного района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО16, ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио1., фио2., фио3., обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма. 

Требования мотивировали тем, что в 

<

данные изъяты> году родителям истцов фио4 и фио5. предоставлено для проживания жилое помещение – трехкомнатная квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Первоначальные документы на квартиру утрачены. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 заключен договор социального найма в отношении двухкомнатной квартиры 

<

адрес>, членами семьи указаны ФИО13 и ФИО16 В 

<

данные изъяты> году дом №

<

адрес> признан ветхим и подлежащим сносу. В 

<

данные изъяты> году собран пакет документов на получение новой квартиры, основанием для предоставления истцам жилья является заключенный в 

<

данные изъяты> году договор социального найма, содержащий указание на предоставление в пользование двухкомнатной квартиры вместо трехкомнатной. В квартире на регистрационном учете состоят ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ее несовершеннолетние дети последней: фио1., фио2. и фио3. На основании изложенного, в связи с изменением адресации, истцы просили признать за ними право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 47,4 кв.м, на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истец ФИО13, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя. 

Ранее участвуя в судебном заседании ФИО13 пояснила, что спорная квартира предоставлена ее отцу фио4, на момент предоставления в квартире проживали втроем: отец фио4., мать фио5 и она (ФИО13). В дальнейшем родители расторгли брак, отец выехал из квартиры, квартиросъемщиком квартиры стала мать фио5., в последующем в квартиры вселена бабушка по линии мамы фио6 и дядя – сводный брат мамы фио7 После рождения сводной по линии матери сестры ФИО17 последняя также была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире. Мать фио5 в брак не вступала, после ее смерти в 

<

данные изъяты> году, опекуном несовершеннолетней сестры ФИО17 назначена она (ФИО13). Дядя и бабушка скончались. После достижения сестрой совершеннолетия, по указанию органа опеки и попечительства договор социального найма в отношении спорной квартиры заключен с нанимателем ФИО17, она (ФИО13) вместе с дочерью ФИО16 указаны в качестве членов семьи нанимателя. Несовершеннолетние дети сестры ФИО17: фио1, фио2 и фио3 поставлены на регистрационный учет в спорной квартире, однако фактически в квартире не проживают. Фактически в квартире проживают она (ФИО13) и ее дочь ФИО16 Дополнив, что квартира является трехкомнатной, комнаты по отношению друг к другу являются изолированными, с момента предоставления отцу квартиры пользовались ею лишь члены ее (ФИО13) семьи, посторонние лица в жилое помещение не вселялись и не проживали. Причину указания в договоре социального найма от 

<

данные изъяты> года о предоставлении квартиры в количестве двух комнат, пояснить не смогла, сославшись на ошибку.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 – ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнив, что спорная квартира предоставлялась отцу ФИО13 – фио4, после выезда из квартиры которого квартиросъемщиком стала мать истцов – фио5., в квартиру вселены бабушка истцов – фио6. и их родной дядя фио7., после смерти которых на регистрационном учете остались состоять истцы и несовершеннолетние дети ФИО17, последняя с детьми выехала из квартире по причине невозможности проживания – отсутствия централизованного отопления. Дополнив, что квартира является трехкомнатной, на момент предоставления имела адрес: 

<

адрес>, Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2., фио3., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление. 

Ранее участвуя в судебном заседании, суду пояснила, что вместе с тремя несовершеннолетними детьми: фио1, фио2 и фио3 – зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, временно в квартире не проживает по причине непригодности для проживания с малолетними детьми. Квартира является трехкомнатной, комнаты по отношению друг к другу изолированы, дом, в котором расположено жилое помещение, признан аварийным. В квартире всегда проживала только семья истцов, посторонние лица не вселялись. Дополнив, что после достижения совершеннолетия договор социального найма в отношении спорной квартиры заключен с ней, в котором ошибочно указано о предоставлении в пользование двухкомнатной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО16, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, также не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений не признала, настаивая на отказе в их удовлетворении, указав на то, что в рамках заключенного в 

<

данные изъяты> году с ФИО17 договора социального найма последней и членам ее семьи: ФИО13 и ФИО16 фактически предоставлена двухкомнатная 

<

адрес>.

В представленных на исковое заявление возражениях представитель администрации Железнодорожного района в г. Красноярске указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,4 кв.м числится в Реестре муниципальной собственности. По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлено муниципальное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Согласно технического паспорта, 

<

адрес> состоит из трех комнат жилой площадью 7,8 кв.м, 17,8 кв.м. и 7,9 кв.м. Доказательств, подтверждающих законность вселения истцов в трехкомнатную квартиру 

<

адрес> (ордер либо решение администрации района о предоставлении жилого помещения) не предоставлено. Нормами Жилищного кодекса РФ регламентировано предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма в порядке очередности гражданам, не имеющим жилого помещения, признанным в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения, состоящим на учете на предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма. ФИО13, ФИО16 и ФИО17 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Железнодорожного района в г. Красноярске не состоят. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований сторона ответчика просила отказать.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО13, представителя ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно положениям ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Сходное правовое регулирование установлено и в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст. 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №№ по адресу: 

<

адрес> включено в Реестр муниципальной собственности в соответствии с абз. 2 п. 1 Приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным ЕГРН квартира №№ по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № расположена на 2 этаже многоквартирного жилого дома, имеет площадь 47,4 кв.м, находится в собственности муниципального образования 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям департамента градостроительства администрации 

<

адрес> указанный многоквартирный дом расселяется в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес>» на 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> годы, утвержденной Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок расселения МКД – 

<

данные изъяты> год.

Распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объекту адресации – зданию с кадастровым номером № площадью 264,1 кв.м, назначение: многоквартирный дом, наименование: жилой дом, расположенному в 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с приведенным распоряжением помещению с кадастровым номером №, площадью 47,4 кв.м, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, расположенному в 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, действующее от имени собственника жилого помещения – администрации Железнодорожного района г. Красноярска на основании договора поручения, заключило с ФИО17 (наниматель) договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам семьи нанимателя: ФИО13 (сестра) и ФИО16 (племянница) в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 33,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем. 

На регистрационном учете в 

<

адрес> состоят: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетние дети ФИО17: фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и адресными справками в отношении последних.

Обращаясь в суд с иском о признании права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, на условиях договора социального найма, истцы ссылались на то, что спорная квартира предоставлена в 

<

данные изъяты>-х г.г. отцу истца ФИО13 – фио4 для проживания в количестве трех комнат, с момента предоставления и по настоящее время квартирой пользовались лишь члены семьи истцов, третьи лица в квартире не проживали, документов о предоставлении квартиры с давностью лет не сохранилось, указание в заключенном в 

<

данные изъяты> году с ФИО17 договоре социального найма о предоставлении спорной квартиры в количестве двух комнат является ошибочным.

Возражая относительно существа заявленных требований, администрация Железнодорожного района г. Красноярска ссылалась на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении истцам спорной квартиры в количестве трех комнат.

Разрешая заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из поквартирной карточки жилого помещения № по 

<

адрес>, жилой площадью 32 кв.м, нанимателем квартиры являлся фио4., последний прописан по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. 

Наряду с квартиросъемщиком фио4, состоящим на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире были прописаны: с ДД.ММ.ГГГГ фио5 (супруга нанимателя), выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью и ФИО18 (дочь нанимателя) – истец по настоящему делу. 

После выезда из спорного помещения в ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщика фио4 нанимателем 

<

адрес> стала супруга последнего – фио5 (мать истцов ФИО13 и ФИО17).

В дальнейшем на регистрационном учете в приведенной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял фио7 (брат нанимателя фио5.), снят с учета в связи со смертью.

С ДД.ММ.ГГГГ в помещении зарегистрирована ФИО17 – дочь нанимателя (истец по настоящему делу), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио6 – мать нанимателя фио5 (бабушка истцов), снята с учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№ по 

<

адрес> зарегистрирована племянница квартиросъемщика ФИО17 - ФИО16 (истец по настоящему делу), ДД.ММ.ГГГГ повторно ФИО13 (сестра квартиросъемщика), а также ДД.ММ.ГГГГ – фио1., ДД.ММ.ГГГГ – фио2. и с ДД.ММ.ГГГГ – фио3 (дети истца ФИО17).

По данным, представленным ТО агентства ЗАГС 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, фио6., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась матерью фио7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя после вступления в брак с фио4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сменила фамилию на «Ракшину», в указанном браке родилась дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В дальнейшем ФИО19 вступила в брак с фио8, сменив фамилию на «Иванюк», ДД.ММ.ГГГГ у фио8 и ФИО13 родилась дочь (истец по настоящему делу) ФИО16 Брак между фио8 и М.Е. расторгнут.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между фио4 (первоначальным квартиросъемщиком квартиры, отцом истца ФИО13) и фио5

ДД.ММ.ГГГГ у фио5 родилась дочь – ФИО17, отцом последней является фио9., в браке с которым фио5 не состояла.

В свою очередь истец ФИО17 является матерью несовершеннолетних истцов фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным в дело свидетельствам о смерти, фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истцов фио6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дядя фио7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцами представлена справка о технических характеристиках объекта недвижимости 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой квартира №№, расположенная на 2 этаже двухэтажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие характеристики: общая площадь квартиры – 47,4 кв.м, жилая площадь квартиры – 33,1 кв.м, количество жилых комнат в квартире – 3.

В соответствии с техническим паспортом жилого дома №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведенный двухэтажный дом 

<

данные изъяты> года постройки состоит из шести квартир, восемнадцати жилых комнат, жилая площадь составляет 189,1 кв.м. Помещение (квартира) №, расположенное на втором этаже дома, состоит из комнат: коридора, кухни и трех жилых комнат, площадь помещения составляет 47,4 кв.м, из них жилая площадь – 33,5 кв.м. Указаний о переоборудовании либо надстройке жилого дома технический паспорт не содержит.

О наличии в квартире 

<

адрес> трех жилых комнатах площадью 33,5 кв.м свидетельствует и поэтажный план приведенного многоквартирного дома, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение №, находящееся на втором этаже жилого здания по 

<

адрес>, состоит из пяти помещений: коридора, кухни и трех жилых комнат.

Из технического плана помещения – 

<

адрес>, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь объекта недвижимости изменилась на 1,9 кв.м в результате перемера и перерасчета площадей, изменения размеров печи, в соответствии с действующим приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 45,5 кв.м. Согласно экспликации к поэтажному плану квартиры, площадь коридора в помещении составляет 0,4 кв.м, жилых комнат 6,9 кв.м, 16 кв.м и 8,9 кв.м, кухни 13,3 кв.м, а всего 45,5 кв.м, в том числе жилая площадь 31,8 кв.м.

О проживании семьи истцов в трехкомнатной квартире 

<

адрес> указали допрошенные в судебном заседании свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Так, свидетель фио10., являющаяся подругой детства истца ФИО13, суду показала, что семья ФИО13 в 

<

данные изъяты>-х годах проживала в 

<

адрес>, состоящей из трех комнат и находящейся на втором этаже двухэтажного жилого дома. В квартире проживали мама ФИО13, бабушка фио6 и их дядя; лица, не являющиеся членами семьи ФИО13, в квартире никогда не проживали. С 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> годах в квартире постоянно проживают ФИО13 с дочерью Аленой и сестрой Анастасией.

Свидетель фио11, являвшаяся одноклассницей истца ФИО17 и бывавшая в гостях последней, суду показала, что с детства ФИО17 проживала в 

<

адрес>, в настоящее время проживает по 

<

адрес> с детьми и мужем. Квартира № по 

<

адрес> состоит из трех изолированных комнат. В период 

<

данные изъяты> гг. в квартире проживали мама ФИО17 - тетя фио5, ее дядя фио7, бабушка и сестра ФИО20 с дочерью Настей, посторонних лиц в квартире не видела.

Свидетель фио12 приходящийся соседом истцов с 

<

данные изъяты>-х годов суду показал, что ФИО13 и ее дочь ФИО16 проживают в 

<

адрес>, состоящей из трех комнат. Ранее в квартире проживали мама ФИО13 - фио5, дядя фио7.

Таким образом, на момент предоставления для проживания фио4. 

<

адрес> (

<

данные изъяты> год), последняя состояла из трех жилых комнат, общей площадью 47,4 кв.м, жилой – 32 кв.м, посторонние лица в указанном помещении не проживали и на регистрационном учете не состояли, что дает основание полагать о том, что с 

<

данные изъяты> года по настоящее время спорная трехкомнатная квартира находится в пользовании семьи истцов на условиях договора социального найма.

В настоящее время в спорной квартире проживает истец ФИО13 и ее дочь ФИО16, выезд из жилого помещения истцов ФИО17, ее несовершеннолетних детей фио1., фио2. и фио3 носит вынужденный характер, ввиду неудовлетворительного состояния жилого помещения - признание жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

С момента вселения по настоящее время истцы следят за техническим состоянием квартиры, обеспечивают сохранность, осуществляют в полном объеме оплату коммунальных платежей, а также исполняют иные обязательства нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является коммунальной, а истцам предоставлены лишь две изолированные комнаты спорного жилого помещения стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. Договор социального найма, заключенный с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, таких сведений не содержит.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в деле доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 и члены ее семьи: фио1., фио2 фио3 ФИО13 и ФИО16 вселены в трехкомнатную квартиру №№ (в настоящее время в связи с переадресацией – квартиру №№), площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> на законном основании, несут обязанности, предусмотренные договором социального найма: используют занимаемое жилое помещение по назначению, обеспечивают его сохранность, поддерживают надлежащее состояние, проводят текущий ремонт, а также своевременно вносят плату за коммунальные услуги; в связи с чем при заключении с ФИО17 договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ последней предоставлена трехкомнатная квартира по 

<

адрес>.

Отсутствие у истцов ордера на спорную трехкомнатную квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению истцам прав нанимателя и членам семьи нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких последствий, как лишение права пользования занимаемым жилым помещением ввиду несохранения (утраты) ордера.

Таким образом, наниматель ФИО17, ее несовершеннолетние дети фио1 фио2., фио3., а также члены семьи нанимателя ФИО13 и ФИО16 приобрели право пользования трехкомнатной квартирой №, общей площадью 47,4 кв.м, расположенной в доме 

<

адрес> на условиях социального найма – после переадресации квартирой № по 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Терентьева 

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2024 года.