Дело 1-822/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 23 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО Московская коллегия адвокатов «Межрегион» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на цокольном этаже кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил, что за одним из столиков, на диване лежит женская сумка, принадлежащая потерпевшей ФИО6 в которую последняя положила мобильный телефон марки «Honor X7» модель «BND – L21», в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил из вышеуказанной женской сумки мобильный телефон марки «Honor X7» модель «BND – L21», стоимостью 10.000 рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 1.099 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.099 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, согласно медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не выявлено, данных за психических расстройств нет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО9 коробку от мобильного телефона марки «Honor X7» модель «BND – L21», кассовый чек F742 от 31.03.2018г., оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пищукова О.В.