Дело № 2-185/2025 78RS0010-01-2025-000093-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., 

при секретаре Килеп Л.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 258 442 руб. 93 коп. за период с 02.12.2024 по 19.06.2025, а также взыскивать проценты с 20.06.2025 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты в размере 232206 руб. 07 коп. за период с 02.02.2024 по 19.06.2025, а также с 20.06.2025 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 02.04.2024. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, обстоятельство получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым являются представленная расписка. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Сумма займа до настоящего ответчиком времени не уплачены, указанный факт стороной ответчика также не оспаривался, суд полагает данное требование законным и обоснованным.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменением условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.02.2024 по 17.01.2025 составляет 170 799 руб. 10 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд соглашается с указанным расчетом и полагает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 170 799 руб. 10 коп.

Кроме того, пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства возврату займа перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. При этом период нарушения сроков возврата суммы составил 291 день (за период с 02.04.2024 по 17.01.2025). Суд, проверив правильность и обоснованность требования, считает возможным согласиться с расчетом стороны истца, согласно которому размер пени в период с 02.04.2024 по 17.01.2025 составляет 144 562 руб. 24 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 144 562 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком обязательства возврату займа перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда ответчиком.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 154 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11 (

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 258 442 руб. 93 коп. за период с 02.02.2024 по 19.06.2025, а также взыскивать проценты с 20.06.2025 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты в размере 232 206 руб. 07 коп. за период с 02.02.2024 по 19.06.2025, а также взыскивать проценты с 20.06.2025 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную часть суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО13 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 154 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025г.