Дело № 5-23/2017г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Покровское 07 июня 2017года

Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда расположенного по адресу Орловская область, Покровский район, ул. 50-Лет Октября д.4 административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 мая 2017г. в 11 час 30 минут, на 52 км. +850м автодороги 1Р-119, являясь должностным лицом –мастером строительных и монтажных работ ФАО «Орелдорстрой» не приняты меры по своевременному устранению помех дорожного движения, заключавшееся в несвоевременной установке дорожных знаков 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение проезжей части» при проведении ремонтных работ с помощью регулировщиков по левой стороне со стороны г. Ливны в направлении г. Орла и в отсутствие дорожных знаков 1.25, 4.2.2, 3.24 на автомобиле прикрытия, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. В дополнении указал, что регулировщики на проезжей части находились, не были установлены только дорожные знаки. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д.3).

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16 мая 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому на 52 км. +850м автодороги 1Р-119, при проведении ремонтных работ выполняемых на проезжей части с помощью регулировщиков неправильно установлены дорожные знаки 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение проезжей части» при проведении ремонтных с помощью регулировщиков по левой стороне со стороны г. Ливны в направлении г. Орла и отсутствуют дорожные знаки 1.25, 4.2.2, 3.24 на автомобиле прикрытия в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 10).

В статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) указано, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Государственным стандартом Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ N 221 от 11.10.1993 года, установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Требования стандарта являются обязательными. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Пунктом 4.1.1. Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Согласно п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пунктом 3.6.4. Руководства по производству работ дорожным мастером (при содержании и ремонте автомобильных дорог (утв. Приказом Росавтодора от 16.06.2000 N 115-р) установлено, что дорожный мастер несет ответственность за безопасность производства работ и проезда транспорта по ремонтируемым участкам дороги, а также за безопасное движение транспорта по участкам объезда. На участках ремонта должны быть установлены временные средства организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения установленного образца. Схемы расстановки знаков, ограждений и других временных средств организации движения при производстве ремонтных работ согласовываются с ГИБДД.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ СУ № филиала АО «Орелдорстрой» ФИО1 является мастером строительных и монтажных работ (л.д. 23).

В должностные обязанности ФИО1 входит контроль за соблюдением норм переноски тяжестей, обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями, плакатами, он несет ответственность за соблюдение технологии и качества выполняемых работ, строительно - монтажных, дорожно-строительных и ремонтных работ (л.д. 11-12).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание признание вины, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, г. Орел, л/с 

<

***>), ИНН получателя: 5753019056, КПП 575301001, № счета получателя: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК банка получателя: 045402001, ОКТМО: 54701000, УИН 18810057160003250551. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Гончарова