Дело № 2- 4209/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В., 

с участием представителя истца Ши-Дэн-Сян – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ши-Дэн-Сян И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Ши-Дэн-Сян И.В., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по простому векселю, указав, что законным держателем простого векселя, составленного 13.06.2014 года на сумму 2 000 000 рублей являлся ее муж и отец ФИО2 – ФИО4 Срок оплаты настоящего векселя был определен не позднее 13.06.2016 года, место платежа: Амурская область, г. Благовещенск. На вексельную сумму подлежит уплата процентов в размере 3% в год. Авалистом по настоящему векселю является – ФИО3 Лицо выдавшее вексель – ФИО5 Авалист в полном объеме несет обязательства за лицо выдавшее вексель. 07.09.2014 года ФИО4 умер. Наследниками по вышеуказанному векселю в размере по 1/3 доли каждой являются она и ее дочь. В адрес ответчика было направлено требование об оплате долга, однако оплату ответчик не произвел.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Ши-Дэн-Сян И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 по векселю от 13.06.2014 года вексельную сумму в размере 667 000 рублей, вексельные проценты за период с 14.06.2014 года по 14.03.2017 года в размере 55 027 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ши-Дэн-Сян И.В. по векселю от 13.06.2014 года вексельную сумму в размере 667 000 рублей, вексельные проценты за период с 14.06.2014 года по 14.03.2017 года в размере 55 027 рублей 50 копеек.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, при этом истец обеспечила явку своего представителя. Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 13.06.2014 года ФИО5 ФИО4 выдан простой вексель на сумму 2 000 000 рублей со сроком оплаты – по предъявлении, но не ранее 13.06.2016 года под 3% годовых.

Согласно Свидетельства о смерти *** от 11.09.2014 года, выданного Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО4, *** года рождения, умер 07.09.2014 года.

Из материалов наследственного дела № 45/2014 от 08.10.2014 года к имуществу ФИО4 следует, что наследниками простого векселя, составленного 13.06.2014 года в г. Благовещенске Амурской области, со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 13.06.2016 года, с обязательством уплаты наследодателю 2000000 рублей с причитающимися процентами, выданного ФИО5, при вексельном поручительстве авалиста – ФИО3, место совершения платежа – город Благовещенск Амурской области, в равных долях – в размере 1/3 доли каждый, являются: ФИО2, *** года рождения, Ши-Дэн-Сян И.В., *** года рождения.

Также наследником ФИО4, принявшим наследство, является мать – ФИО6 – в размере 1/3 доли.

Согласно пояснениям представителя истца, которые не оспариваются ответчиком, в установленный для оплаты векселя срок, 14.12.2016 года Ши-Дэн-Сян И.В. обратилась в адрес ФИО3 с требованием об оплате долга. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства по указанному векселю истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 1/3 доли от 2 000 000 рублей составляет 666 666 рублей 67 копеек, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО2, в лице законного представителя Ши-Дэн-Сян И.В., подлежит взысканию вексельная сумма по векселю от 13.06.2014 года в размере 666 666 рублей 67 копеек (2000000 руб. х 1/3 = 666666,67 руб.), с ответчика в пользу Ши-Дэн-Сян И.В. подлежит взысканию вексельная сумма по векселю от 13.06.2014 года в размере 666 666 рублей 67 копеек (2000000 руб. х 1/3 = 666666,67 руб.). В удовлетворении остальной части данного требования истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования Ши-Дэн-Сян И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании процентов по векселю от 13.06.2014 года, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере: 666 666 рублей 67 копеек х 3%/12 х 33 = 55 000 руб.

Расчет истца суд не принимает, поскольку он произведен исходя из денежной суммы в размере 667 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. Расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 15 400 рублей подтверждаются чеком-ордером от 29.03.2017 года и, с учетом ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2, в лице законного представителя Ши-Дэн-Сян И.В., денежные средства по векселю от 13.06.2014 года в размере 666 666 рублей 67 копеек, вексельные проценты в размере 55 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу Ши-Дэн-Сян И.В. денежные средства по векселю от 13.06.2014 года в размере 666 666 рублей 67 копеек, вексельные проценты в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.