61RS0012-01-2019-004337-10 Дело №1-718/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 15 ноября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Балдина В.А.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», 115 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2019г. около 22 часов, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ранее незнакомому Потерпевший №1 руками множественные удары в область головы, отчего последний упал на землю. После чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 еще один удар в область головы. В результате чего, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Он же, ФИО2, в тот же день, там же, после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества ранее незнакомого Потерпевший №2, с применением насилия не опасное для здоровья, умышленно нанес последнему один удар в область головы, отчего последний упал на землю. Затем ФИО2 руками нанес еще несколько ударов в область головы, причинив Потерпевший №2 физическую боль. После этого, ФИО2 выхватил у Потерпевший №2 мужскую сумку, одетую через плечо потерпевшего, в которой находился сотовый телефон «Айфон», стоимостью 28 500 рублей; защитное стекло на телефон, стоимостью 1 300 рублей; павербенк, стоимостью 3 400 рублей; наушники беспроводные с проводом для зарядки, стоимостью 1 600 рублей, а также паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; 

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 п. «и,к» УК РФ, суд признает по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1- активное способствование раскрытию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, а потому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.62, 73 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит оснований для применения правил 

ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом личности ФИО2 и его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ;

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место своего жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2019г. по 15 ноября 2019г., зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – очки солнцезащитные, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Флу», олимпийка мужская, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по квитанции №, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко