дело № 2-5737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

20 декабря 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 80 000 руб. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 857,80 руб. (сумма основного долга – 81 486,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 622,10 руб., штрафные проценты – 15748,96 руб.).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в части взыскания основного долга – 81 486,74 руб., задолженности по просроченным процентам – 31 622,10 руб.; просила суд освободить от уплаты штрафных процентов или существенно снизить ее размер.

Последствия признания иска в части, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга – 81 486,74 руб., задолженности по просроченным процентам – 31 622,10 руб., что является безусловным основанием для удовлетворения данных исковых требований.Согласно статье 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. 

Суд также учитывает ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а равно отсутствие заявлений от истца о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер штрафных процентов, которые, как следует из договора, фактически являются неустойкой, до 10 000 руб. 

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 3 777,16 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 23 декабря 2012 года в размере 123 108,84 руб., в том числе сумма основного долга – 81 486,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 622,10 руб., штрафные проценты – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 777,16 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2017 года.