Дело № 12-54/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Тихвин Ленинградской области 16 ноября 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., 

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. № 18810147180625001706 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Транс-Балт», 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. № 18810147180625001706 ООО «Транс-Балт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

На данное постановление ООО «Транс-Балт» подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, а также на несоответствие выводов инспектора фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ООО «Транс-Балт», будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения жалобы не просило.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, но из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть жалобу без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. следует, что 

<

данные изъяты> на участке дороги ЛО, 

<

данные изъяты> АД Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь нп.Каливец на г.Тихвин водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> собственником которого является ООО «Транс-Балт», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Как видно из указанного постановления, инкриминируемое ООО «Транс-Балт» правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. 

В такой ситуации согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности действительно привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, на основе данных вышеприведенного специального технического средства усматривается, что при вышеизложенных обстоятельствах 

<

данные изъяты> на участке дороги ЛО, 

<

данные изъяты> м. АД Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь нп.Каливец на г.Тихвин зафиксировано движение транспортного средства Форд, имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежность которого инспектором при вынесении постановления не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. в отношении ООО «Транс-Балт» подлежит отмене в связи с отсутствием доказательств события административного правонарушения с прекращением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. № 18810147180625001706 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.06.2018 г. № 18810147180625001706, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: