Дело № 2-238/2024 

УИД44RS0003-01-2024-000168-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследникам умершего ФИО1 - Асеевой (Ляминой ) С.Н., МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» действуя через своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №000 от 11 июля 2021 года за период с 18 августа 2021 года по 12 января 2022 года в размере 22 800 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 рубля; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела размере 232 рубля 80 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с уведомлением в размере 116 рублей 40 копеек. Свои требования мотивировали тем, что 11 июля 2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №000. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 9 500 рублей, с процентной ставкой 365, 0 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. 21.01.2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 11.07.2021 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из договора займа. 08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии ) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №000 от 11.07.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №000 от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №000, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания займов. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. За период с 18.08.2021 года по 12.01.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 22 800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9500 рублей; сумма задолженности по процентам – 12 738 рублей 40 копеек; сумма задолженности по штрафам – 561 рубль 60 копеек. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-428/2022 от 09.03.2022 года о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1 На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 73688/22/44027-ИП от 18.05.2022 года. Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 20.12.2022 года по заявлению судебного пристава –исполнителя исполнительное производство № 73688/22/44027-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа 09.08.2021 года. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 14/2024 к имуществу умершего ФИО1 открыто нотариусом Костромской областной нотариальной палаты ФИО3 Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1 

Протокольными определениями суда от 20.03.2024 года и от 02.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. (л.д.83, 181). 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом (л.д.150), не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 об).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.153).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту МТУ Росимущество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя МТУ Росимущества (л.д.141 оборот). Считает требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, поскольку истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом. При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества за счет выморочного имущества задолженности, расходов по уплате госпошлины истец по правилам статьи 56 ГПК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества приходит к выводу, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство. Именно в свидетельстве о праве на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и следовательно объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. МТУ Росимущество обращает внимание также на то обстоятельство, что ст. 1143-1145 ГК РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа данных лиц от наследства. В случае удовлетворения требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за счет выморочных денежных средств, МТУ Росимущества просит указатьв резолютивной части судебного акта, что решения является основанием для получения денежных средств истцом в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего с целью погашения кредитной задолженности. При удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за счет движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счет продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся с реализации денежные средства зачислить в федеральный бюджет. В силу положений п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ МТУ Росимущества как орган государственной власти освобождено от уплаты госпошлины. (л.д.110-112, 139-141).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Абсолют страхование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. (л.д. 148)

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Шарьинского нотариального округа Костромской области ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 149)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам УФССП по Костромской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия. (л.д. 154). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалификационной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО МКК «Макро», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, зарегистрировался на сайте www.moneza.ru. зашел в личный кабинет, представляющий собой личную страницу Заемщика, которая позволяет Заемщику и Кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, ответчик указал известный только ему логин и пароль (№), сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе к заявлению приложил личное фото, скан-копию паспорта, также указал данные банковской карты. ФИО1 осуществил регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации обществе, являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путём ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества. В соответствии с общими условиями, после прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в обществе, потенциальный клиент, в том числе, подтверждает своё согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчётов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщённых потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приёма на обслуживание в обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении и об отказе в предоставлении займов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок её рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется правилами предоставления и обслуживания займов. (л.д. 45-46). 

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный №000. (л.д. 37)

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассмеивается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). (41-43)

Таким образом, 11 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 9 500 рублей, с процентной ставкой 365, 0 % годовых, срок возврата займа - 06.08.2021 года. 

Предмет договора №000 от 11.07.2021 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.(41-43)

Согласно Общим условиям, договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту ли счёт заёмщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счёта. (л.д. 54-61)

Заемщиком ФИО1 при регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет. (л.д. 37-38).

11.07.2021 года в 21:53 согласно представленной в материалы дела информации о транзакциях ФИО1 была перечислена сумма займа во исполнение условий заключенного с ООО МКК « Макро » договора займа. (л.д. 36)

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. 

Воспользовавшись своим правом, заемщик продлил срок возврата микрозайма в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указан в индивидуальных условиях от 07.08.2021 года – 17.08.2021 года. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии ) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №000 от 11.07.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».(л.д. 17-21)

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО1 по договору №000 после 07.08.2021 года оплаты от заемщика не поступало. По состоянию на 12.01.2022 года задолженность заемщика ФИО1 составляет: 9 500 рублей – основной долг; 2470 рублей – срочные проценты (3420-950) ; 10 268 рублей 40 копеек- просроченные проценты ; 561 рубль 60 копеек- пени. (л.д. 11)

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из ответа Шарьинского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Костромской области от 07 марта 2024 года ФИО1 умер ДД.ММ. года, о чем составлена запись акта о смерти №000 от 12 августа 2021 года. (л.д. 81 оборот). На момент его смерти обязательства по погашению суммы займа по договору потребительского займа от 11.07. 2021 года не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения утвержденного 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Как следует из материалов дела, согласно информации нотариуса Шарьинского нотариального округа Костромской области ФИО3 01 февраля 2024 года заведено наследственное дело №000 к имуществу умершего ДД.ММ. ФИО1, ДД.ММ. по претензии кредитора ООО «ЦДУ Инвест» от 18.01.2024 года. Заявлений от наследников не поступало, наследственного имущества не заявлено. По сообщению ПАО Сбербанк имелись счета и долги по ИП. (л.д. 70) 

Ответчик ФИО4 (мать) является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 81). 

На день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: _________. По указанному адресу также зарегистрирована и проживает до настоящего времени ответчик ФИО4 (л.д.108).

Согласно выписки из ЕГРН от 04.06.2024 года квартира по адресу: _________ на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Зебляковское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области. (л.д. 128-129)

Доказательств того, что ответчик ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 суду не представлено. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2024 года, по состоянию на 09.08.2021 года, прав собственности ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 77).

Как следует из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от 29.02.2024 года, сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств, в базе данных ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано (л.д. 74).

Согласно информации Управления ФНС по Костромской области ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлся, транспортное средство ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 г.н.з. снято с регистрации 29.01.2021 года, транспортное средство ВАЗ 21140 г.н.з. О431РК44 снято с регистрации 12.06.2021 года (л.д.132).

Согласно информации Инспекции гостехнадзора по Шарьинскому муниципальному району, городскому округу город Шарья и Поназыревскому муниципальному району от 06.06.2024 года в собственности у ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним не имеется (л.д.131).

Согласно информации ГУ МЧС России по Костромской области от 25.07.2022 года за ФИО5 маломерных судов не зарегистрировано (л.д.155).

Исходя из ответа на запрос нотариуса о вкладах и счетах и другом имуществе наследователя ФИО1 на дату смерти у ФИО1 имелись счета открытые в ПАО Сбербанк: №000 от 03.02.2018 года, остаток на дату смерти 46 622 рубля 14 копеек и №000 от 04.03.2015 года, остаток на дату смерти – 39 рублей 05 копеек. Из данного ответа на запрос также следует, что после смерти ФИО1 осуществлялись списания денежных средств со счета №000 в следующих размерах : 10.08.2021 года – 50 рублей; 10.08.2021 года -4000 рублей; 11.08.2021 года – 50 рублей; 11.08.2021 года – 42 000 рублей; 10.08.2021 года – 50 рублей; 13.08.2021 года – 50 рублей; 14.08.2021 года – 60 рублей ; 14.08.2021 года – 50 рублей; 14.08.2021 года – 70 рублей; 18.08.2021 года – 333 рубля 33 копейки; 21.08.2021 года – 587 рублей 10 копеек; 21.08.2021 года – рублей; 21.08.2021 года – 309 рублей.

Установить лиц, снимавших денежные средства, при рассмотрении данного дела не представляется возможным. 

Кроме того, 06.09.2021 года со счетов ФИО1 произведены списания на основании исполнительных документов, в том числе: со счета №000- 12 рублей 71 копейка и со счета №000 – 39 рублей 05 копеек (л.д. 71-72) 

Исходя выписки по счету №000 исходящий остаток по состоянию на 24.03.2024 года составляет 0 рублей 00 копеек. (л.д. 93 оборот). 

Судом выяснялись сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 кем-либо из наследников, однако таких фактов в судебном заседании при исследовании имеющихся в материалах дела доказательств не установлено. Установить лиц, имеющих доступ к банковским картам заемщика и знающих ПИН-код карт, суду не представляется возможным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Судом также проверялась информация о наличии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1 (л.д. 134), однако исходящий остаток денежных средств на указанных счетах равен 0. (л.д. 158-161, 166-176, 178-180). 

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства о наличии у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, не представлены доказательства наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Принимая вышеуказанное, суд, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Злобина 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.