Дело № 2-1847/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование сослалась на то, что 10.07.2017г. заключила с ФИО2 договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению мебели (шкаф-купе - 2 шт., гардеробная - 1 шт., ЛДСП - ясень белый, профиль - алюминий), срок исполнения данных работ был определен в течение 1 месяца с момента получения предоплаты в сумме 60000 руб., которая была передана истцом ответчику по расписке от 10.07.2017г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные средства в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4692 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного, дополнительно просили взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению мебели (шкаф-купе - 2 шт., гардеробная - 1 шт., ЛДСП - ясень белый, профиль - алюминий), срок исполнения данных работ был определен в течение 1 месяца с момента получения предоплаты в сумме 60000 руб., которая была передана истцом ответчику по расписке от 10.07.2017г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, предусмотренным положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления).

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. (пункт 12 Постановления)

В силу изложенного, учитывая характер и объем услуг по договору от 08.08.2017г., целей его заключения, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в силу указанных положений закона, установленных обстоятельств дела, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 60000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО2 к исполнению принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом и своевременно не приступил, суд приходит к выводу, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (с 10.08.2017г. 09.08.2018г.) в сумме 4692 руб. 33 коп. Доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет процентов, свидетельствующих об ином, меньшем размере данных процентов, стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения судом вопроса о снижении штрафа с применением ст. 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 32346 руб. 16 коп. ((60000 + 4692,33) /2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленного, стороной ответчика, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4692 руб. 33 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 32346 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб., а всего, в общей сумме 99038 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов