Дело № 1-51/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Стоянкова С.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Алейский» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана в числе прочего: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством, но не реже одного раза в месяц; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудники полиции имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Алейский», участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 обязан и вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами; задержать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть органа внутренних дел с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение, записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством.

В силу ст.ст.1, 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. 

В силу возложенных на участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом (должностной инструкцией), он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» поступило сообщение о том, что ФИО3, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ходит по усадьбе с топором.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления проверки по вышеуказанному сообщению. В ходе получения объяснения и заявления от Диннера Потерпевший №1 установил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, о чем объявил последнему и предложил дать объяснение по существу проводимой проверки. ФИО3, желая избежать ответственности за совершение преступления, сказал Потерпевший №1 о том, что никаких объяснений давать и подписывать не будет.

Потерпевший №1, понимая, что осуществить проверку по сообщению (заявлению) в отношении ФИО3, на месте невозможно, принял решение о доставлении ФИО3 в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», а также в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» для разбирательства и проведения медицинского осмотра и потребовал от ФИО3 проехать в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский».

После чего у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории указанного домовладения, будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти Потерпевший №1 по доставлению в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, с использованием ледоруба. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для опасения Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где взял ледоруб и вышел из помещения гаража, после чего демонстрируя перед участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 вышеуказанный ледоруб, стал идти с ним в руках в сторону Потерпевший №1, при этом целенаправленно шел в сторону представителя власти – Потерпевший №1, держа ледоруб в руке, лезвием вверх, сокращая расстояние и демонстрируя данный предмет. С учётом агрессивного поведения ФИО3, нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также демонстрацией последним ледоруба, созданную ФИО3 угрозу применения насилия участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Потерпевший №1 воспринял реально, и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.

Следственным органом действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, несмотря на занятую подсудимым позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, а также показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой Потерпевший №2 и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпивал пиво. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное дома закончилось, и они ездили отдыхать в кафе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но на работу все равно пошел. На работе он пробыл примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после он вернулся домой и стал снова выпивать, его жена спала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон своей жены и увидел у нее переписку в сотовом телефоне с другим мужчиной. Данный факт его сильно разозлил, он стал кричать, что всех поубивает, то есть жену и мужчину, с которым она переписывалась. Своими криками он разбудил свою жену, которая вышла к нему на веранду дома, где он стал с ней выяснять отношения. Они сидели в веранде дома на диване, разговаривали, его жена отрицала факт переписки с другим мужчиной. Он разозлился стал на нее кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом у него в руках во время всего происходящего находился топор, топор он взял в гараже лишь с той целью, чтобы напугать свою жену, так как он думал, что так она сразу сознается. Во время их ссоры он и его жена сидели на диване, который находится в веранде дома, при этом он держал свою жену правой рукой за волосы, а в левой руке он держал топор, лезвие топора он направлял в сторону своей жены, также в этот момент он высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно говорил «поубиваю всех». Его жена была напугана, она пыталась его успокоить, просила его прекратить держать ее за волосы, так как ей больно, также она просила его убрать топор, плакала и говорила, чтобы он не причинял ей боли. В какой-то момент он ослабил правую руку, которой держал свою жену за волосы и она сразу вскочила с дивана и забежала в дом. Он пытался открыть входную дверь дома, чтобы продолжить выяснять со своей женой отношения, он хотел с ней продолжить разговор, но не смог, так как его жена держала дверь изнутри. После он перестал дергать за дверь, оставил топор в помещение веранды и вышел на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сначала участковый Потерпевший №1 в форменном обмундировании, предъявил свое служебное удостоверение. Впоследствии подошли еще двое сотрудников полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2. Данные сотрудники полиции ему знакомы. Как только Потерпевший №1 зашел к нему в ограду, из дома сразу выбежала его жена, стала говорила, что он угрожает ей топором и высказывает угрозу убийством, просила его забрать в полицию, потому что опасается за свою жизнь. Находясь на улице и разговаривая с женой, Потерпевший №1 заполнял какие-то документы. После разговора с ней, Потерпевший №1 пояснил, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение по факту угрозы убийством, ФИО3 подозревается в совершении преступления, ему необходимо дать объяснения по существу произошедшего. Он отказался что-либо пояснять и был недоволен, что приехали сотрудники полиции. Стал размахивать руками, вести себя агрессивно, говорил, что никуда не поедет, давать объяснение оказывался. Тогда Потерпевший №1 пояснил, что ему необходимо на служебном автомобиле с сотрудниками полиции проехать в отделение, чтобы дать объяснения, а также пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». Выполнить законные требования сотрудника полиции он отказался. На что Потерпевший №1 сообщил, что своими действиями он совершает административное правонарушение. В связи со сложившейся ситуацией, он решил зайти в гараж, который находится рядом с его домом, чтобы взять находящийся там ледоруб, данным ледорубом он хотел напугать сотрудника полиции Потерпевший №1, он считал, что таким образом, сотрудник полиции уйдет, ему не нужно будет ехать в отдел, и его не привлекут к уголовной и административной ответственности, также он сможет остаться дома и продолжить выпивать. Он зашел в гараж, взял ледоруб (то есть арматура и на конце арматуры к ней приварен обух топора, данный ледоруб он использует, для очистки зимой дороги от льда), держа ледоруб в руке, длиной не менее 1 метра, он вышел из гаража и сразу быстрым шагом пошел в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, он шел прямо на него, не останавливаясь, при этом поднял ледоруб лезвием топора вверх. Он видел, что Потерпевший №1 напуган, так как он стал отступать назад, говорил ему, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, бросил ледоруб на землю и остановился. Однако на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 он не реагировал и продолжал двигаться в его сторону, держа ледоруб в левой руке, подняв ввверх. Своими действиями он лишь хотел напугать сотрудника полиции. Наносить удары, причинять телесные повреждения Потерпевший №1 он не желал, каких-либо слов в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. На законные требования не реагировал и продолжал сокращать дистанцию между ними. Потерпевший №1 неоднократно высказывал требования о прекращении его противоправных действий, а также он был предупрежден о том, что если он продолжит свою противоправную деятельность, то в отношении него сотрудник полиции применит табельное оружие. Однако, на это он никак не отреагировал и продолжал вышеописанные действия. Как только Потерпевший №1 достал из кобуры свой табельный пистолет и направил в его сторону, еще раз потребовал от него остановиться и положить ледоруб на землю. В этот момент дистанция между ним и Потерпевший №1 была примерно 1-2 метра, может меньше. Он понял, что Потерпевший №1 применит табельное оружие, поэтому остановился. После этого Потерпевший №1 подошел к нему, забрал ледоруб и надел на него наручники. Далее сотрудники полиции забрали и отвезли его в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», где ему провели осмотр и после привезли в отделение полиции. В настоящее время он осознает, тот факт, что совершал противоправное поведение, а именно своими действиями высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции – представителя власти Потерпевший №1, угрожал ему ледорубом, с которым шел на него и замахивался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №).

Кроме признания вины ФИО3 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает УУП ОУУП и ПДН в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский». С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дежурстве. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Алейский» поступило сообщение по поводу того, что ФИО3 ходит по усадьбе дома с топором. Он незамедлительно выехал по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 находился около дома, он ему представился, предъявил служебное удостоверение, прошел на территорию домовладения. На улицу вышла супруга ФИО3 – Потерпевший №2, которая подошла к нему и пояснила, что ее сын Свидетель №3 действительно по ее просьбе вызвал сотрудников полиции, так как ее муж ФИО3 высказывает ей угрозы убийством и угрожает ей при этом топором. После разговора с ней он пояснил ФИО3, что необходимо дать объяснение. Сначала ФИО3 вел себя спокойно, согласился дать объяснение, потом стал вести себя агрессивно, раздражаться, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Потом ФИО3 зашел к себе в гараж, взял там ледоруб и с ледорубом в руках направился в его сторону. Он был напуган данными действиями, так как они представляли для него реальную угрозу, ФИО3 шел на него с ледорубом, на его законные требования прекратить свое противоправное поведение ФИО3 никак не реагировал, продолжал идти на него с ледорубом. Только после того, как он достал из кобуры свой табельный пистолет, ФИО3 остановился, и он забрал ледоруб. После применения физической силы, тот успокоился, был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции.

В настоящее время подсудимый извинился, он принял данные извинения, просил строго не наказывать, уменьшил размер заявленного в иске компенсации морального вреда до 7500 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности старшего участкового УУП ОУУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделение полиции, в утреннее время между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел начальник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» Свидетель №2 и попросил его оказать им помощь, так как в дежурную часть поступило сообщение по поводу того, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ходит по усадьбе дома с топором. Он совместно с Свидетель №2 отправился по данному адресу. Ранее по данному адресу был отправлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Когда они подошли к дому, на территории домовладения находились Потерпевший №1, ФИО3 и его супруга. ФИО3 ходил из стороны в стороны и по внешнему виду, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли, Потерпевший №2 заканчивала разговор и написала заявление с Потерпевший №1 После Потерпевший №2 подошла к Свидетель №2 и стала разговаривать с ним, она плакала и просила, чтобы они забрали ее мужа в отделение полиции, так как он угрожал ей топором, говорил, что он всех поубивает, ведет себя агрессивно и находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 поясняла, что она опасается за свою жизнь, так как полагает, что ее муж топором может причинить ей телесные повреждения или убить. Потерпевший №1 стал пояснять ФИО3, что в дежурную часть поступило сообщение в отношении него, в настоящее время данный факт подтвердился и в его действиях по факту угрозы убийством в отношении его супруги усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с этим ему необходимо дать объяснения. Сначала ФИО3 согласился дать объяснения, но спустя несколько секунд стал вести себя агрессивно, отказался давать объяснения, он стал жестикулировать руками, размахивать ими и говорить, что он ничего не желает пояснять. В связи с невозможностью проведения разбирательства на месте, Потерпевший №1 высказал требования в адрес ФИО3 о необходимости проследовать в отделение полиции. ФИО3 стал резко высказываться, что он никуда не собирается ехать. На требования проследовать в служебный автомобиль неоднократно отказался, воспрепятствовав тем самым исполнению его служебных обязанностей. Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если он не прекратит свое противоправное поведение, в отношении него будет применена физическая сила. Сначала ФИО3 согласился проехать в отделение полиции, но буквально через несколько минут стал вести себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что никуда не поедет. Далее ФИО3 зашел к себе в гараж, через несколько секунд вышел оттуда с ледорубом в руках. Далее ФИО3 с ледорубом в руках сразу направился в сторону Потерпевший №1, он шел целенаправленно в его сторону, поднял ледоруб лезвием топора вверх и продолжал движение в сторону Потерпевший №1, быстро сокращая дистанцию. На данные действия ФИО3, Потерпевший №1 в свою очередь неоднократно ему говорил, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, бросил ледоруб на землю, однако на требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал двигаться в сторону Потерпевший №1, на законные неоднократные требования не реагировал. Учитывая его поведение, Потерпевший №1 достал из кобуры свой табельный пистолет и предупредил, что если он не прекратит свое противоправное поведение, он применит в отношении него табельное оружие. Как только Потерпевший №1 достал из кобуры свой табельный пистолет и направил в сторону ФИО3, еще раз потребовал от ФИО3 остановиться и положить ледоруб на землю. ФИО3 лишь после этого остановился, но ледоруб продолжал держать в руках, тогда Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и применил в отношении последнего физическую силу, а именно повалил его на землю, осуществил загиб рук за спину и надел на него специальные средства (наручники) на основании п. 2.3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Затем они посадили ФИО3 в служебный автомобиль и доставили в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (т.№ л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.№ л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей мамой Потерпевший №2, сестрами: ФИО1, ФИО2, отчимом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился дома, спал, проснулся от криков, которые доносились из веранды дома. Тогда он вышел на веранду дома, там его мама ссорилась с отчимом, попросила его сходить в гараж и поискать ее телефон, он сходил в гараж, нашел ее телефон, принес и отдал маме, после чего встал около входной двери. Затем он увидел, как ФИО3 сел на диван, который находится у них на веранде, при этом его мама также сидела на диване. Он видел, как его отчим ФИО3 находясь на диване, завел свою правую руку за спину его маме, а в левой руке он держал топор, который направлял в сторону туловища его мамы. В какой-то момент его мама встала с дивана, и они с ней забежали в квартиру дома. Его мама закрыла входную дверь на запорное устройство, но так как запорное устройство слабое, его мама стала держать дверь изнутри руками, при этом она сказала ему вызвать сотрудников полиции. Он позвонил, назвал свои данные, адрес, и сказал, что его отчим ходит по дому с топором. Спустя некоторое время, все происходило в период ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции. Он остался дома, стал смотреть в окно, а мама вышла на улицу. Сотрудников было 3 человека, все находились в форме. Они зашли в ограду и стали о чем-то разговаривать с отчимом и мамой. Через некоторое время ФИО3 зашел в гараж и через несколько минут вышел, при этом он держал в руке ледоруб, то есть арматура и на конце арматуры к нему приварен обух топора, данный ледоруб они используют, для очистки зимой дороги от льда. Как только его отчим вышел из гаража с ледорубом в руках, он что-то стал говорить, что именно не помнит. При этом его отчим сразу стал идти на сотрудника полиции, держа ледоруб в левой руке, лезвием топора вверх. Он слышал через открытое окно, что данный сотрудник полиции сказал его отчиму положить ледоруб на землю, но его отчим продолжал на него идти. Через некоторое время сотрудник полиции достал свой пистолет, после чего отчим остановился, сотрудник подошел к нему, забрал ледоруб из рук, а потом сотрудники полиции посадили отчима в служебный автомобиль и увезли (т.№ л.д. №).

Также вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сообщением в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что его отец ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, ходит по усадьбе дома с топором (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка, изъят топор, ледоруб (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 согласно которому он ФИО3 указал на уличную территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что находясь в вышеуказанном месте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он высказывал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО3 пояснил, что он шел, держа ледоруб в левой руке лезвием топора вверх, целенаправленно на Потерпевший №1, на его требования прекратить противоправное поведение не реагировал (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ледоруб, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный ледоруб признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» поступил рапорт Потерпевший №1 о том, что ФИО3 высказывал в его адрес угрозу применения насилия (т.№ л.д. №);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции и помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц (т.№ л.д. №);

- копией книги постовых ведомостей ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», из которой следует, что Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.№ л.д. №);

- копией приказа начальника МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» (т.№ л.д. №);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденная начальником МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу (т.1 л.д. 73-80);

- постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 03.08.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достаточны и достоверны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у подсудимого умысла на угрозу применения насилия в отношении полицейского в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО3 преступление направлено против порядка управления, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет семью, проживает с супругой, воспитывает двух совместных малолетних детей и несовершеннолетнего пасынка, работает в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства главой сельсовета и участковым характеризуется 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего пасынка, а также принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесенных извинений, которые потерпевший принял, просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. При этом не установлено достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 7500 рублей, с учетом уменьшения суммы в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда Потерпевший №1, суд исходит из характера причиненных ему действиями ФИО3 нравственных страданий, а также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, поскольку подсудимый угрожал ему применением насилия в связи с исполнением должностных обязанностей. В данном случае истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с совершенным в отношении него преступлением, он испытал страх за свою жизнь и здоровье.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени преступного деяния, причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, глубины его переживаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости и требованиям разумности.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: топор, ледоруб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на следствии в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в молодом трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, работает, имеет постоянную работу и регулярный доход, от услуг адвоката не отказывался. Сведений об имущественной несостоятельности не имеется. Ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с наличием каких-либо препятствий их уплаты не заявлял. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, счет № 03100643000000011700, БИК 0101173001, кор.счет № 40102810045370000009, КБК № 41711603119010000140.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей.

В счет исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда обратить взыскание на арестованные постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2023 года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по делу: топор, ледоруб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», уничтожить;

- меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова