Председательствующий: М. К.В. Дело № 22-1127/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И., 

при секретаре – помощнике судьи – С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края И. О.Э.,

адвоката Х. В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката В. О.В. в интересах осужденной Колмогоровой А.Ю. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года, которым

Колмогорова А.Ю., родившаяся 

<

дата> года в с. 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, незамужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> судимая:

- 27 декабря 2021 года приговором Курагинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением от 03 августа 2022 года назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 67 дней с удержанием 10% из заработной платы, наказание отбыто 13 января 2023 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Колмогоровой А.Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с возложением на осужденную Колмогорову А.Ю., согласно ст. 60.2 УИК РФ, обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Срок отбывания принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Х. В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора И. О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Колмогорова А.Ю. осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. 

Преступление совершено в Курагинском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании Колмогорова А.Ю. вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат В, О.В. в интересах осужденной Колмогоровой А.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденной и доказанность её вины, считает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению, в связи с несправедливостью назначенного Колмогоровой наказания ввиду его чрезмерной суровости. 

По мнению защитника, суд не рассмотрел возможность назначения Колмогоровой более мягкого наказания, в том числе, с учетом применения положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере способствовало бы восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также являлось бы справедливым и гуманным и не повлияло бы негативно на жизнь Колмогоровой. Также полагает, что сумма удержаний из доходов в размере 5% в полной мере способствовало бы исправлению осужденной и позволяло бы удерживать в счет алиментов большую сумму, что благополучно сказалось бы на материальном содержании детей и погашении задолженности по алиментным обязательствам.

Просит приговор суда изменить, назначить Колмогоровой А.Ю. более мягкое наказание. 

На апелляционную жалобу защитника поданы возражения государственным обвинителем-помощником прокурора Ш. З.Г., который полагает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. 

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Колмогорова А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённой при этом не нарушены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колмогоровой А.Ю., суд удостоверился, что осужденная осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судом верно квалифицированы действия осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания Колмогоровой А.Ю. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности виновной, ее возраст, раскаяние в содеянном, её характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установив изложенное, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Колмогоровой А.Ю. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ и наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с последующей заменой на принудительные работы ввиду принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения, применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона, данные о личности Колмогоровой А.Ю., а каких-либо не учтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, а назначенное осужденной наказание соответствует принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года в отношении Колмогоровой А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката В. О.В. в интересах осужденной Колмогоровой А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий: