Мировой судья Макаренко О.В. 

Судебный участок № 186

К делу № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 19 июня 2019 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

лица, подавшего жалобу ФИО1, его представителя ФИО2, 

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. по делу №, производство по делу прекратить. Признать протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26 января 2019 года недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, не имеющим юридической силы, исключить его из совокупности доказательств по административному делу.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что мировым судьей не установлены иные обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценки общественной вредности противоправного деяния и личности совершившего его лица, такие как семейное положение ФИО1 нахождение у него на иждивении малолетних детей, степень вины ФИО1 Кроме того, мировой судья не обоснованно отклонил показания свидетеля ФИО4 При этом, к показаниями свидетеля ФИО5 отнесся критически, однако положил показания данного свидетеля в основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. Также указывает на то, что оспариваемое постановление мирового судьи основано на противоречивых показаниях.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Свидетель ФИО5, суду пояснил, что он работает водителем такси. 26 января 2019 года проезжал на своём автомобили по 

<

адрес>, и видел как ехал автомобиль ВАЗ 21074, немного виляя. Затем этот автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и он водителя как водитель этого автомобиля ФИО1 сначала показал сотрудникам ДПС свои документы, а потом начал эти документы у них выхватывать. Также помнит, что вторым понятым был дядя Леша. 

Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя, инспектора ДПС ОГИБДД, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 26.01.2019 г. в 03 часа 40 минут в 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как правильно указано судьей первой инстанции оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах у суда не имелось, так как они составлены компетентным лицом, и не вызывали у суда сомнений.

В судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2019 г., чеком алкотектора «Юпитер-К» № - показания прибора 0,582 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2019 года №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 собственноручно написал «СОГЛАСЕН» и другими материалами дела.

В судебном заседании просмотрен диск с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой видно, как движется в ночное время автомобиль ВАЗ 21074.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем Ваз 21074, государственный номер №, 26.01.2019 года в 03 час 40 минут в 

<

адрес> установлен в судебном заседании из объяснений сотрудника ДПС ФИО3, объяснений понятого ФИО5; видеозаписи; из протокола № от 26.01.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности по этой причине, мировой судья обоснованно счел, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой.

К доводам ФИО1 о том, что он транспортным средством 26.01.2019 г. в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а находился на пассажирском сиденье, суд относится критически, считает, что они даны им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Доводы ФИО6 и его представителя ФИО2 в части того, что на месте правонарушения на 

<

адрес> второго понятого не было, суд находит не состоятельными. В судебном заседании был допрошен понятой ФИО5, который подтвердил свое присутствие и присутствие второго понятого при проведении процессуальных действий в отношении ФИО6 Данный факт подтверждается и показаниями инспектора ДПС ФИО3 Кроме того, подписи понятых содержатся в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, в связи с чем оснований полагать, что понятые не присутствовали при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством не имеется. Все процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, каких-либо возражений или замечаний в них относительно отсутствия одного из понятых ФИО6 не выразил.

В связи с чем, к показаниям свидетеля ФИО4 мировой судья обоснованно отнесся критически.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о грубых нарушениях административного законодательства РФ или должностного регламента, должностными лицами, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по настоящему делу, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного процессуального решения по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. по делу 5-90/2019.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве оснований отмены постановления мирового судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем назначил законное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 8.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ча без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин