№ 1-55\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 февраля 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Газиева А.Я.; 

подсудимого ФИО1;

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 декабря 2017 года, около 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, напал на продавца В.О.В. и высказал в её требования о передаче ему денежных средств, при этом подсудимый сопровождал свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО1 проследовал за прилавок, и похитил из рук В.О.В. денежные средства, принадлежащие ИП Ш.Л.Н., в размере 1500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Ш.Л.Н. и моральный вред В.О.В. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Газиевым А.Я., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он имеет неполное среднее образование, холост, срочную военную службу не проходил в связи с наличием хронического заболевания, на момент совершения деяния не работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Имеются данные о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 16-19), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств совершенного деяния. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания; отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; санкции части 2 ст. 162 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 9 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 31 декабря 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- переданный на ответственное хранение потерпевшей В.О.В. фартук – оставить законному владельцу В.О.В.;

- переданные на ответственное хранение ФИО1 мужскую куртку, мужскую вязаную шапку – оставить законному владельцу ФИО1;

- переданные потерпевшей Ш.Л.Н. денежные средства в сумме 81 рубль – оставить потерпевшей Ш.Л.Н. в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба;

- приобщенные к уголовному делу копии: свидетельства о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, товарного отчета, договора на право размещения нестационарного торгового объекта – хранить в уголовном деле;

- переданные в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом нож хозяйственно-бытового назначения, 8 пачек сигарет «Максим» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.02.2018.