УИД 16RS0030-01-2024-000391-71

Дело № 2-274/2024

категория № 2.213-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 77500 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых на срок 60 месяцев. С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, образовалась задолженность. Между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, в размере 112396 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3447 рублей 93 копеек. Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), в соответствии с договором № получила кредит в сумме 77500 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 34,9% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу 66913 рублей 46 копеек, по процентам 45483 рубля 12 копеек, всего в размере 112396 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112396 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 112396 рублей 58 копеек в связи с поступившими от должника заявлением. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору исчислена кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата последнего платежа по кредитному договору наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», приняв на себя право требования от Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил настоящий иск в Тетюшский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. 

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 не имеется. 

В удовлетворения иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО)кредитному договору №-ф, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору №, в размере 112396 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3447 рублей 93 копеек отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.