З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

19 августа 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/19 по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к Волгину Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Волгину К.О. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867632 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 711421 руб. 72 коп.; сумма просроченных процентов – 116053 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 40157 руб. 26 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11876 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ответчиком Волгиным К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. под 18,00% годовых на потребительские цели. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями договора, грфиком платежей, Общими условиями, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором и «Общими условиями». В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 867632 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 711421 руб. 72 коп.; сумма просроченных процентов – 116053 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 40157 руб. 26 коп.

Представитель истца КБ «Энерготрансбанк» (АО) по доверенности Летукова Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости её погашения. Однако никаких мер ответчиком предпринято не было.

Ответчик Волгин К.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ответчиком Волгиным К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. под 18,00% годовых на потребительские цели (л.д.51-53).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, грфиком платежей, Общими условиями, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором и «Общими условиями» (л.д.51-53, 37-44).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д.57-58).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 867632 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 711421 руб. 72 коп.; сумма просроченных процентов – 116053 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 40157 руб. 26 коп. (л.д.95-98).Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 867632 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 711421 руб. 72 коп.; сумма просроченных процентов – 116053 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 40157 руб. 26 коп. (л.д.95-98).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был. 

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчика неустойки не превышает сумму основного долга по кредиту. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленному расчету.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 11876 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867632 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 711421 руб. 72 коп.; сумма просроченных процентов – 116053 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 40157 руб. 26 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11876 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.