гр. дело № 2-409/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Кривовица Я.Э.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» о признании исполненными обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пределах срока исковой давности задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 49 709 рублей 74 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 512 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 916 рублей 68 копеек.

В свою очередь ФИО1 предъявила встречный иск, которым просила признать свои обязательства по погашению кредита исполненными.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть ело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа, однако взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО1 выразила согласие с условиями кредитного договора, о чем в нем имеется собственноручная подпись ответчика.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств заемщиком прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка на ПАО "Восточный экспресс банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "НСВ" заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "НСВ".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" на основании договора уступки прав (требования) №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с неисполнением обязательств, новым кредитором направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом в полном объеме, ФИО1 суду не представила.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 в пределах срока исковой давности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет по основному долгу - 49 709 рублей 74 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 7 512 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате текущих платежей в течение длительного периода времени признается существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку кредитор лишен выплат, на которые он рассчитывал.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение первоначального иска полностью исключает удовлетворение встречного иска, требования ФИО1 о признании исполненными обязательств по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 49 709 рублей 74 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 512 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 916 рублей 68 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года.

Решение