дело № 2-372/2021

УИД 75RS0015-01-2021-000461-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 марта 2021 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В. 

при секретаре Авериной У.В. ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 сентября 2009 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключил со ФИО1 (заёмщик) договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 09.08.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и 05.06.2015 года направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента формирования счета.

29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности ФИО1 переданы истцу. Общая сумма задолженности за период с 03.01.2015 года по 05.06.2015 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.497,41 рублей. 

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующий на основании своих прав по должности, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 28,9 % годовых, с минимальным платежом не более 6 % от задолженности мин

<

данные изъяты>. Согласованы Тарифы Банка и Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д. 38, 40-42, 44). 

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

При заключении кредитного договора заемщику была выдана банковская кредитная карта.

09 августа 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации № с минимальным платежом 

<

данные изъяты>00 рублей на срок 33 месяца; оплата платежа каждое 7-е число месяца (л.д. 49-50).

Условиями кредитного договора, заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в силу п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из заключительного счета следует, что АО "Тинькофф Банк" выставил ответчику заключительный счет 05 июня 2015 года, в котором указал, что по состоянию на 05.06.2015 года задолженность по договору кредитной карты № от 02.09.2009 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 47. 48).

Требование об оплате задолженности ФИО1 исполнено не было, задолженность погашена не была.

29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение ДС № к генеральному соглашению № договора уступки прав (требований) от 24.02.2015 года. В соответствии с условиями указанного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д. 11-19). 

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) ДС № от 29.07.2015 года следует, что права (требования) по кредитному договору № от 02.09.2009 года в отношении должника ФИО1 переданы истцу (л.д. 10).

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, сформированной по состоянию на 05.06.2015 года.

В связи со сменой нового кредитора, ответчику ФИО1 29 июля 2015 года ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края № от 23.11.2020 года со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2014 года в сумме 114

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 1.748,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11.12.2020 года судебный приказ № от 23.11.2020 года был отменен, ООО «Феникс» было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 45).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (05.06.2015 г. + 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате), т.е. с 05.07.2015 года по 05.07.2018 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 13 ноября 2020 года, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения 20 февраля 2021 года ООО «Феникс» с настоящим иском истек.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский