<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66.436 рублей 51 копейка;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.193 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на поставку электрической энергии (мощности).

В ходе проведенной проверки прибора учета по адресу: 

<

адрес обезличен>; согласно акту от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в воздействии магнитом для остановки прибора учета.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки (

<

дата обезличена>) и равен 8.107 кВТ/ч.

По факту безучетного потребления энергии ФИО1 на основании расчета выставлен счет на сумму 66.436 рублей 51 копейка.

В связи с тем, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 66.436 рублей 51 копейка.

Кроме того, истцом согласно платежному поручению от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.193 рубля, который он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.164), заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения. 

Представитель ответчика по доверенности не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается распиской (л.д.164), ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объёме, ему известно, что при признании исковых требований судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 163). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении и установленных судом обстоятельствах, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности 

<

адрес обезличен> (л.д. 157) у представителя ответчика ФИО2 имеются полномочия от имени ФИО1 признавать исковые требования. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2.

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66.436 рублей 51 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.193 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай