Председательствующий Соколовская М.Н. Дело № 22-179

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.В., 

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

1. 24 октября 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 июля 2009 года (судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2015 года по отбытии наказания; 

2. 19 июля 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 17 дней); 

3. 17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. 02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от 08 декабря 2020 года неотбытое наказание заменено на 70 дней лишения свободы, которое он отбывает с 14 января 2021года; 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года два месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 02 октября 2020 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года два месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 02 октября 2020 года, с 14 января 2021 года по 08 февраля 2021 года.

Постановлено на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 сентября 2019 года, который исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, указывая несогласие с приговором суда ввиду нарушений уголовного закона, неправильного применения уголовно-процессуального закона, просит его отменить, уголовное дело направить по подсудности на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело рассмотрено районным судом с нарушением правил ч.1 ст. 31 УПК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление подсудно мировому судье; судом незаконно в его действиях признан рецидив преступлений; неправильно определен вид исправительного учреждения; необоснованно отменено условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по указанному приговору истек и незаконно назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02 октября 2020 года, которое он отбыл; не применены положения Федеральных законов от 07 июля 2018 года № 323 -ФЗ, № 326-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 31 УПК РФ, подсудно районному суду, в связи с этим доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении уголовного дела являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В действиях ФИО1 правильно признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет непогашенную судимость по приговору Майминского районного суда РА от 24 октября 2013 года.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года судом отменено обоснованно, поскольку он совершил инкриминируемое преступление (23 августа 2020 года) в период испытательного срока по указанному приговору и по изложенным в приговоре мотивам суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции..

Также суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 02 октября 2020 года, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от 08 декабря 2020 года неотбытое наказание по указанному приговору заменено на 70 дней лишения свободы, которое осужденный отбывает с 14 января 2021 года и на момент постановления обжалуемого приговора наказание не отбыто, при этом судом в срок лишения свободы зачтен отбытый срок по данному приговору с 14 января 2021 года по 08 февраля 2012 года.

Учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, судом для отбывания наказания правильно определена колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное судом наказание по ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также окончательное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - Т.А. Кононенко