25RS0004-01-2020-004214-70

№ 1-336-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В. с участием государственного обвинителя Дейнеко Н.А.

защитника (удостоверение №2675, ордер №289 от 02.09.2020) Давыдовой Л.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленную в ходе дознания дату в октябре 2019 года в лесном массиве, расположенном в районе пляжа «Садгород» в г. Владивостоке, сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего 10.10.2019 в период примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°18"41", долгота 132°8"15" в лесном массиве в районе пляжа «Садгород» в г. Владивостоке, по известной ему технологии умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - * массой 0,06 г, не составляющей значительный размер.

Изготовленное наркотическое средство - * ФИО1 не позднее 19 часов 20 минут 10.10.2019 смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - *, постоянная масса которой составила 0,52 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Смесь табака и наркотического средства - * ФИО1 10.10.2019 завернул в бумажный сверток, после чего отнес по месту своего проживания, положил в карман шортов и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. **, *.

07.05.2020 ФИО1, надев шорты, в правом кармане которых находился бумажный сверток с веществом – *, массой 0,52г, вышел из дома и, проходя мимо дома 6А по ул. Коммуны в г. Владивостоке, примерно в 13 часа 45 минут был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку, доставлен в ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: ул. Маковского, 203 в г. Владивостоке, где 07.05.2020 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят бумажный сверток с указанным веществом.

Согласно заключению эксперта № * от 01.06.2020, растительное вещество, изъятое 07.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу ул. Маковского, 203 в г. Владивостоке, является *. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № * от 07.05.2020) постоянная масса изъятого растительного вещества составляла 0,52 г. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта в период примерно с 19 часов 20 минут 10.10.2019 до 15 часов 00 минут 07.05.2020 хранил смесь табака и наркотического средства - *, массой 0,52г, при себе и по месту жительства по адресу: г. Владивосток ул. **, *. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- *** хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб