Дело № 2-4269/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0617К391ССSVR9515156 от 07.05.2013 года в размере 191 038,06 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марка – 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2013г. ФИО1 (далее - Ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 474 212 руб. на приобретение автомобиля. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 07.05.2013 денежных средств в размере 474 212 руб. на счет заемщика, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение кредитного договора, также в офертно-акцептной форме 07.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты банку ежемесячных платежей. 

Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 637,77 руб. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты проценте соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в раз 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возращен в суд за истечением срока хранения. С учетом положения 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства под залог транспортного средства №0617К391ССSVR9515156 от 07.05.2013г. Согласно п. 2 акцептованного банком заявления, само заявление и «Условия предоставления кредита на новый автомобиль» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления, то есть кредитного и договора залога. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 474 212 рублей, сроком на 60 календарных месяцев под 16,4% годовых, дата последнего погашения кредита 07.05.2018г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

07.05.2013 на банковский счет, открытый на имя ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 474 212 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Получение денежных средств не оспорено. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан под 16,4% годовых, и ежемесячным платежом по кредиту в размере 11 637,77 рублей. Ежемесячное погашение задолженности должно было осуществляться Заемщиком не позднее «7» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3 заявления заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на покупку автомобиля модели 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По состоянию на 01.03.2017, как усматривается из расчета, правильность которого проверена судом, ответчиком не оспорена, просроченная ссудная задолженность составила 191 038 рублей 06 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 173 748 рублей 43 коп., сумма начисленных процентов – 17 289 рублей 63 коп. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с договором является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014г. в связи с принятием Федерального закона от 21.121.2013 №367-ФЗ. Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества разрешается в рамках исполнительного производства. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №0617К391ССSVR9515156 от 07.05.2013г. в размере 191038 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основном долгу – 173 748 рублей 43 копейки, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 17 289 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей 76 копеек, а всего 202 058 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения находится в деле № 2-4269/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».