Дело № 2-463/2024 66RS0038-01-2024-000687-31

Мотивированное 

решение

 

принято 18.06.2024 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11.06.2024 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Альфа» к ФИО1, ФИО12, ФИО11 и ФИО10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество?

установил:

ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 488 230,95 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

*****> года выпуска, VIN (рамы) ***, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 082,31 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор по Индивидуальным условиям ***, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

*****> рублей, сроком на 84 месяца на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

*****> года выпуска, идентификационный номер ***. 

В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 права требования к должнику ФИО7 перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АБР-Групп», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) № *** от 00.00.0000 перешли от последнего к ООО ПКО «Альфа» в полном объеме. Данный договор оплачен ООО ПКО «Альфа» в полном объеме, что подтверждается исполненным платежным поручением, стороны договоров претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, кредитором ФИО7 и залогодержателем автомобиля 

<

*****> года выпуска, идентификационный номер *** в настоящее время является ООО ПКО «Альфа».

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером *** от 00.00.0000.

В настоящее время задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному между ФИО7 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет 488 230,95 рублей.

В результате проведенной работы ООО ПКО «Альфа» стало известно о смерти ФИО7, дата смерти – 00.00.0000.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: автомобиля 

<

*****> года выпуска, идентификационный номер ***; жилого дома, площадью 37,10 кв.м., и земельного участка, площадью 1607,00 кв.м., расположенных по адресу: .... ...., ***.

Наследником к имуществу, принадлежащему ФИО7 на день смерти, являются ФИО1, ФИО15 ФИО14 и ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор по Индивидуальным условиям *** согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 488 230,95 рублей, сроком на 84 месяца на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

*****> года выпуска, идентификационный номер ***. В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). (л.д. 17-19, 22-24, 33-35, 38-41)

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером *** от 00.00.0000. (л.д. 21)

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 права требования к должнику ФИО7 перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АБР-Групп», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) № *** от 00.00.0000 перешли от последнего к ООО ПКО «Альфа» в полном объеме. (л.д. 20, 25-32, 48-52)

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

00.00.0000 ФИО7 умер. (л.д. 47)

В настоящее время задолженность ФИО7 по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 488 230,95 рублей, из которых: 415 615,33 рублей – основной долг, 72 615,62 рублей – проценты. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, с ФИО1, действующей лично за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО18 ФИО17 и ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *** взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 

<

*****> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

*****> рублей, всего 

<

*****> рублей. (л.д. 71-75)

В ходе рассмотрения гражданского дела *** судом было установлено, что последним местом жительства умершего ФИО7 являлся адрес: ...., ***, которое является местом открытия наследства (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследственное дело после его смерти не заводилось. Его наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО1, дети ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые на дату смерти наследодателя (дату открытия наследства, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) проживали совместно с ним по указанному выше адресу, что подтверждено сведениями о месте регистрации и не оспаривалось стороной ответчика. Установлено, что в состав наследства после смерти ФИО7 вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой .... в ...., с кадастровым номером ***, площадью 37,1 кв.м, кадастровой стоимостью 

<

*****> рубль; земельный участок под ним с ***, кадастровой стоимостью 332 488 рублей 30 копеек; автомобиль марки 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак 

<

*****> Доказательств иной стоимости имущества, доказательств утраты права собственности на имущество наследодателем суду не представлено. Иного распределения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество суду не представлено. Средства материнского (семейного) капитала не распределены.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суду так не было представлено иной стоимости имущества, доказательств утраты права собственности на имущество наследодателем, иного распределения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

При этом, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что стоимость указанного выше транспортного средства составляет 

<

*****> рублей. Доказательств иного, суду не представлено. (л.д. 22-23, 79)

По состоянию на 00.00.0000 на счетах ФИО7 находились денежные средства в ПАО «Балтинвестбанк» в размере 

<

*****> рублей, в АО «

<

*****> в размере 

<

*****> рублей. (л.д. 92, 101)

Таким образом, стоимость наследственного имущества составило 653 420,58 рублей: 110 829,43 рублей (1/3 доля от 332 488,30 рублей) + 162 780,33 рублей (1/3 доля от 488 341,00 рублей) + 374 500,00 рублей (1/2 доля от 749 000,00 рублей) + 5 215,32 рублей (1/2 доля от 10 430,64 рублей) + 95,50 рублей (1/2 доля от 191,00 рублей).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком ФИО7 обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти должника, несут обязанность по возврату суммы задолженности по договору *** от 00.00.0000, общая стоимость перешедшего наследникам имущества после смерти наследодателя, с учетом взысканной решением суда от 00.00.0000) превышает сумму долга (653 420,58 рублей – 60 057,46 рублей = 593 363,12 рублей), суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 082,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***), действующей лично за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО20 00.00.0000 года рождения (СНИЛС *** ФИО3, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АИ *** выдано Отделением ЗАГС .... 00.00.0000), ФИО21 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении серии II-АИ *** выдано Отделом ЗАГС .... 00.00.0000), в пользу ООО ПКО «Альфа» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 488 230,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в 14 082,31 рублей. Всего: 502 313,26 рублей. 

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

*****> года выпуска, VIN (рамы) ***

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева