Дело № 2-2355/2019

43RS0002-01-2019-003574-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Лысковой Н.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1286550 от 10.06.2019 ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование своих доводов указала, что с 06.04.2012 по 11.03.2014 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Причиной расторжения брака послужило систематическое умышленное нанесение ответчиком истцу побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий (истязание) в присутствии ребенка. В результате противоправных действий мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района города Кирова ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

От данных побоев у нее до сих пор остался видный шрам на губе, моральный вред не возмещен, к примирению стороны не пришли, в этой связи обратилась с иском в суд, поскольку согласно приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.11.2014 ФИО3 систематически на протяжении двух месяцев наносил ей побои (зафиксировано 3 эпизода), тем самым причинял физические страдания и травмы различного характера, от чего она испытывала и по настоящее время испытывает нравственные переживания в виде страхов, волнений и стресса. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва не представил, ходатайств об отложении не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, при посягательстве на которые суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 06.04.2012 по 11.03.2014 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь Е.., 

<

данные изъяты> (л.д. 4-5).

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.03.2014 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (л.д. 6). Причиной расторжения брака супругов Л-ных послужило систематическое, умышленное нанесение ответчиком истцу побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий (истязание) в присутствии ребенка.

Приговором Мирового судьи судбеного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова а от 05.11.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. 7-9). 

Как следует из указанного судебного акта, ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

21.12.2013 около 00 часов 10 минут в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с женой ФИО1, в ходе которого у него возник умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные месте и время, на почве возникшей неприязни умышленно нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив физическую боль. После этого ФИО1 попыталась убежать, ФИО3, продолжая свои преступные действия, догнал ее и нанес ей два удара кулаком в область затылка, причинив потерпевшей физическую боль.

16.01.2014 около 06 часов в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с женой ФИО1, в ходе которого у него возник умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3,, находясь в указанные месте и время, на почве возникшей неприязни умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив физическую боль. После этого ФИО1 попыталась убежать, ФИО3, продолжая свои преступные действия, догнал ее и нанес ей два удара кулаком в область затылка, причинив потерпевшей физическую боль.

18.02.2014 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов около дома по адресу: 

<

...>, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с женой ФИО1, в ходе которого у него возник умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные месте и время, на почве возникшей неприязни умышленно нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область нижней губы и один удар кулаком по голове слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 651/158/756 от 29.08.2014 у ФИО1 установлено повреждение – 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. В настоящее время у ФИО4 на лице имеется рубец, который является изгладимым.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО3 вреда здоровью ФИО1 и обстоятельства его получения установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского суда от 05.11.2014 года.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ (ч.1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку моральный сред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что в результате истязания истцу причинены физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, связанной с повреждением здоровья. Физические страдания, причиненные истцу, заключаются в том, что в момент произошедшего истец испытывала физическую боль от ударов супруга ФИО3, пережив тем самым сильнейший стресс и ужас, опасаясь за свою жизнь. Указанные физические и нравственные страдания истца находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда и нарушителя, посягнувшего на нематериальные блага истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО1, длительность лечения, характер и количество повреждений, причиненных ей ответчиком, степень вины ФИО3, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, а также такие ценности, как здоровье гражданина, его достоинство и неприкосновенность его личности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение 

изготовлено 19.08.2019 года