Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Виола-Строй» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани, указав в заявлении, что прокуратурой Кировского района г. Астрахани проведена проверка исполнения ответчиком пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что ООО «Виола-Строй» в нарушение требований п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) сведения о каждом работнике в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за 1-й квартал 2016 года в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани в установленные сроки, не представлен. 

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани индивидуальных сведений работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии. 

В связи с чем, просил суд обязать ООО «Виола-Строй» устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 1-й квартал 2016 года, предусмотренного п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ООО «Виола-Строй» и представитель ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что требования прокурора Кировского района г. Астрахани поддерживает, поскольку по состоянию на текущую дату, указанные в заявлении нарушения ответчиком не устранены. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным. 

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Виола-Строй» включен в ЕГРИП по месту нахождения и является действующим индивидуальным предпринимателем, ИНН №

По информации ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани страхователь ООО «Виола-Строй» представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 1-й квартал 2016 года, предусмотренного п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в установленные законом сроки. 

Из положений ст. 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. 

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. 

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г.Астрахани индивидуальных сведений работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии. Тем самым ответчик нарушает права лиц, работающих на данном предприятии. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Виола-Строй» ИНН № о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани -удовлетворить.

Обязать ООО «Виола-Строй» ИНН № устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2016 года, предусмотренного п. 1 ч.9 ст. 15 Федерального закона о т 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». 

Взыскать с ООО «Виола-Строй» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Ш. Бектемирова