Дело № 1-61/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000485-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 07 июня 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., 

при секретаре Бондаренко И.Н., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Жирновского района Волгоградской области Покручина М.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Васильевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2013 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от 13.03.2014 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 13.01.2015 года по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25.12.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней; 

- 02.07.2015 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 20.07.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

11.10.2020 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь за магазином «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее неизвестных ему пожилых людей, одним из которых был ФИО3. Достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ФИО3, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату, примерно в 16 часов 50 минут, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты «PayWave» при оплате товаров и услуг в магазинах, после чего стал ее удерживать при себе. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, 11.10.2020, примерно в 17 часов 20 минут, в магазине «Светлана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, умышленно, произвел оплату товаров на сумму 248 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на вышеуказанную сумму, с его банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, преследуя корыстную цель получения незаконной выгоды, 11.10.2020 года в 17 часов 22 минуты, в магазине «Светлана», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, умышленно, произвел оплату товаров на сумму 461 рубль, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на вышеуказанную сумму, с его банковского счета №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь в этом же магазине «Светлана», расположенном по вышеуказанному адресу ФИО2 аналогичным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 произвел оплату товаров в 17 часов 23 минуты на сумму 70 рублей, в 17 часов 26 минут на сумму 61 рубль, в 17 часов 29 минут на сумму 518 рублей, в 17 часов 30 минут на сумму 70 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 807 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 555 рублей, в 19 часов 28 минут приобрел товаров на сумму 260 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на вышеуказанные суммы, с его банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, преследуя корыстную цель получения незаконной выгоды, 11.10.2020 года примерно в 19 часов 45 минут, в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, умышленно, произвел оплату товаров на сумму 203 рубля 95 копеек, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на вышеуказанную сумму, с его банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, преследуя корыстную цель получения незаконной выгоды, 11.10.2020 года находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты, примерно в 19 часов 46 минут, произвел оплату товаров на сумму 148 рублей, в 19 часов 47 минут, на сумму 128 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 665 рублей 12 копеек, в 20 часов 20 минут на сумму 133 рубля, в 20 часов 44 минуты на сумму 965 рублей 83 копейки; в 20 часов 44 минуты на сумму 981 рубль 94 копейки, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на вышеуказанные суммы, с его банковского счета №.

Таким образом, ФИО2 11.10.2020, в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 44 минуты, умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в сумме 6 275 рублей 84 копейки, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 275 рублей 84 копейки, который с учетом имущественного положения и значимости для него похищенного, является значительным. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 44 минуты похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО3, в сумме 6 275 рублей 84 копейки. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. Данное хищение совершено ввиду стечения обстоятельств, а именно поскольку он не работает и имеет на иждивении пятерых детей. Он имел намерение отдать сразу потерпевшему карту и денежные средства, но не нашел его. В содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб, причиненный потерпевшему он возместил в полном объеме, просит суд назначить наказание ниже низшего предела, поскольку имеет на иждивении и содержит пятерых детей. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего ФИО3, согласно которым у него имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России». На эту банковскую карту ему приходит пенсия. К банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» подключен мобильный банк, привязанный к его абонентскому номеру 

<

***>. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. О всех списаниях и зачислениях денежных средств приходит смс-оповещение от номера 900. 11.10.2020 года+ примерно в 08 часов 30 минут он пошел в магазин «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он купил бутылку водки, стоимость которой составила 135 рублей. За покупку расплатился своей банковской картой. После этого примерно в 14 часов 40 минут пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил пиво стоимостью 72 рубля. Далее он направился за магазин «Пятерочка», где увидел неизвестного ему мужчину, которого до этого не видел и не знал, своего имени он не называл. Он предложил ему вместе с ним выпить пиво, на что он согласился. Через некоторое время подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО2. Он попросил его купить им алкоголь в магазине «Пятерочка», на что он ответил, что наличных денежных средств у него нет, поэтому он отдал ему свою банковскую карту и сказал, чтобы он купил водку и сигареты. Ему пришло смс-сообщение от номера 900, о том, что его банковской картой была совершена покупка на сумму 659 рублей. Примерно через 15 минут он вернулся и отдал ему покупку и его банковскую карту. Он предложил ему остаться с ними, он согласился. Через некоторое время у них закончился алкоголь, поэтому он попросил Игоря купить еще одну бутылку водки, на что он согласился. После этого он дал ему свою банковскую карту. Через 10 минут он вернулся с покупкой. Больше он ничего не просил его покупать. Когда водка закончилась, он решил пойти домой, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 12.10.2020, когда он включил свой мобильный телефон, увидел смс-сообщения от номера 900, в котором было отображено списание денежные средств. В смс-сообщениях он увидел, что 11.12.2020 в магазине «Светлана» его банковской картой были совершены следующие покупки: в 17 часов 20 минут на сумму 248 рублей, в 17 часов 23 минут на сумму 461 рублей и в это же время на сумму 70 рублей, в 17 часов 26 минут на сумму 61 рубль, в 17 часов 29 минут на сумму 518 рублей, в 17 часов 30 минут на сумму 70 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 807 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 555 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 260 рублей. Далее он обнаружил, что его банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» в этот же день расплачивались в магазине «Покупочка»: в 19 часов 47 минут на сумму 128 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 665,12 рублей и на сумму 133 рубля, в 20 часов 44 минуты на сумму 965,83 рублей и 981,94 рублей. В 20 часов 45 минут 11.12.2020 его банковская карта была заблокирована, об этом было сказано в смс-сообщение от номера 900. Он сразу же стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 924 рубля. Размер его пенсии составляет примерно 17 000 рублей, других источников дохода не имеет. В настоящее время он проходит стационарное лечение в г. Волжском. Ежемесячно он покупает лекарственные средства, общей стоимостью более 6 000 рублей. Поэтому материальный ущерб на сумму 5 924 рублей является для него значительным. ФИО4 никому банковскую карту он не передавал. (Том № 1 л.д. 32-34).

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Жирновскому району №5016 от 24.10.2020 года, по факту хищение денежных средств с банковского счета неустановленным лицом. (т. № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Microsoft», принадлежащий ФИО3 с СМС сообщениями от номера 900 о списании денежных средств с его банковского счета. (Том № 1 л.д.5-12);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанка России» на ФИО3 о движении денежных средств от 26.10.2020 года (Том № 1 л.д.16-17, 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Microsoft» в корпусе ярко-оранжевого цвета принадлежащий ФИО3 и смс сообщения от номера 900 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №.1 л.д 51-58).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку добыты без нарушения норм уголовно-процессуального права, согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, поскольку он 11.10.2020, в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 44 минуты, умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в сумме 6 275 рублей 84 копейки, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 6 275 рублей 84 копейки, который с учетом имущественного положения и значимости для него похищенного, является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным ввиду того, что ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его социальную значимость, фактические обстоятельства дела, и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает исправление подсудимого ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления (вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно в период следствия и в ходе судебного заседания давал признательные показания, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб), личность подсудимого (содержит 5 несовершеннолетних детей), удовлетворительно характеризуется, суд считает справедливым для достижения целей наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, его семейное и имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

В связи с признанием в действиях ФИО2 опасного рецидива, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- мобильный телефон «Microsoft» в корпусе ярко-оранжевого цвета принадлежащий ФИО3, хранящийся у ФИО3 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: И.В. Гущина