КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 июня 2018 года 

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием прокурора Алексеева Н.В., 

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.06.2003 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2003, постановления Асиновского городского суда Томской области от 04.02.2004, постановления президиума Томского областного суда от 25.04.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2011) по п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытую часть 4 года 7 месяцев 28 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 18.10.2020. В настоящее время судимость не снята и не погашена. На момент освобождения из исправительного учреждения административный надзор в отношении него не устанавливался. В период отбытия наказания ФИО1 допускал нарушения установленного порядка, пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 31 поощрение. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Заречного сельского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, после освобождения из исправительного учреждения к административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали. При этом ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, о чем представлена расписка.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно приговору Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.06.2003 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2003, постановления Асиновского городского суда Томской области от 04.02.2004, постановления президиума Томского областного суда от 25.04.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2011) ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По постановлению Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания 4 года 7 месяцев 28 дней.

Из материалов дела следует, что из мест лишения свободы административный ответчик освобожден 20.02.2016 условно-досрочно, в отношении него установлены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

На основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 Закона.

В силу п.1 ч.2 ст.4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, в целях осуществления более строгого контроля за его поведением, суд устанавливает ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Таким образом, суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор, срок которого подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ... в , проживающего в , административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. 

Установить в отношении ФИО1 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.А.Гололобовой

Решение вступило в законную силу: «___»__________________

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 2а-1094/2018 в Томском районном суде Томской области