КОПИЯ

Дело № 2-3759/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10.05.2017 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 21.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107 900 руб. на срок по ... с условием уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,50% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик систематически нарушает условия договора, требование банка о досрочном погашении задолженности им не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 597, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 240, 53 руб., просроченные проценты – 3 271,87 руб., неустойка – 1 084,64 руб. 

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ... ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137, 91руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО1 в судебном заседании признала имеющуюся задолженность по состоянию на ... в размере 62 242,43 руб. и о расторжении кредитного договора, указав, что задолженность частично была погашена.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 107 900 рублей на срок по ... с условием уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,50% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-18). 

Представителем ответчика представлена выписка по счету по состоянию на ..., согласно которой задолженность ФИО2 составляет 62 242,43 руб.

Суд принимает признание представителем ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 137, 91 руб. (6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора и 2 137,91 руб. за требование о взыскание задолженности). 

Таким образом, ответчик погасила часть долга после подачи иска в суд, госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, кредитный договор от ... ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 62 242,43руб., а также возврат госпошлины в размере 8 137,91 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья.подпись Д.С. Ушпаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Д.С. Ушпаева

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан