УИД 48RS0001-01-2020-000201-53 Дело № 2-1061/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «ДеКа-Строй» к ФИО1 и ООО «Стройагромаш» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «ДеКа-Строй» обратилось с иском к ФИО1 и ООО «Стройагромаш» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что 28.06.2019 года между ООО ГК «ДеКа-Строй» (поставщик) и ООО «Стройагромаш» (покупатель) был заключен договор поставки № 456/19ГК, по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Стройагромаш» обязался принять и оплатить товар на условиях договора. 04.07.2019 года между ООО ГК «ДеКа-Строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Стройагромаш» всех обязательств по договору поставки № 456/19 от 28.06.2019 года. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В рамках договорных отношений ООО ГК «ДеКа-Строй» согласно спецификации поставило товар партиями с 03.09.2019 года и 17.09.2019 года, а ООО «Стройагромаш» приняло товар на общую сумму 737 340 руб. Согласно договору оплата производится следующим образом: 50% - предоплата, 50% - в течение 10 календарных дней после поставки товара. Со стороны ФИО1 поступила предоплата в размере 257 730 руб., однако полная оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность составляет 357 730 руб. За нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику по его требованию за каждый календарный день просрочки пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы, что по состоянию на 10.01.2020 года составляет 170 323,90 руб. 

По условиям договора поручительства поставщик вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя. 27.12.2019 года в адрес обоих ответчиков была отправлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиками договорные обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ООО «Стройагромаш» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 357 730,70 руб., пени в размере 170 323,90 руб., госпошлину в размере 8 481 руб.

Представитель истца ООО ГК «ДеКа-Строй» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ООО «Стройагромаш» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 28.06.2019 года между ООО ГК «ДеКа-Строй» (поставщик) и ООО «Стройагромаш» (покупатель) заключен договор поставки № 456/19ГК, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя металлопродукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем изложении «товар», а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать этот товар (л.д. 8 - 13).

В силу п. 2.3 договора поставки при достижении соглашения о поставке в течение согласованного периода поставки сторонами составляется и подписывается приложение к договору – Спецификация, которая является документом, устанавливающим существенные условия поставки применительно к конкретным партиям товара.

Порядок поставки товара, его количество, качество, срок поставки стороны согласовали в пунктах 2.7 – п. 4.3, п. 7.1 – п. 7.4 договора поставки.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки цена за единицу товара и его общая стоимость устанавливаются в Спецификации. Установленная в заказе цена товара имеет силу только в пределах согласованного в Спецификации количества товара.

Согласно п. 13.1 договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от обязательств, возникших по договору, и не освобождает от проведения взаимных расчетов.

В случае если ни одна сторона не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до даты его окончания, договор будет считаться пролонгированным автоматически на один календарный год на тех же условиях (п. 13.2).

Согласно п. 2, п. 3 Спецификации № НФНФ-002668 от 26.08.2019 года ее сумма составила 221 880 руб. с условием оплаты: 50% - предоплата; 50% - в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на объект и подписания товарно-транспортных накладных (л.д. 14).

Согласно Спецификации № НФНФ-002821 от 05.09.2019 года ее сумма составила 515 460 руб. с условием оплаты: 50% - предоплата; 50% - в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на объект и подписания товарно-транспортных накладных (л.д. 15).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю ООО «Стройагромаш» товар на сумму 737 340 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 1064 от 03.09.2019 года (л.д. 19 - 20) и счетом-фактурой № 1159 от 17.09.2019 года (л.д. 21 – 22). 

Из указанных счетов-фактур усматривается, что в графе "получатель" имеется оттиск печати ООО "Стройагромаш", указаны наименование, реквизиты организации, подписи представителей ООО "Стройагромаш".

27.08.2019 года по Спецификации № НФНФ-002668 от 26.08.2019 года на счет истца от покупателя ООО "Стройагромаш" поступили денежные средства в счет предоплаты в размере 121 880 руб.

09.09.2019 года по Спецификации № НФНФ-002821 от 05.09.2019 года на счет истца от покупателя ООО "Стройагромаш" поступили денежные средства в счет предоплаты в размере 257 730 руб.

Исходя из договорных условий, покупатель ООО "Стройагромаш" должен был произвести окончательную оплату поставленного товара в полном размере по Спецификации № НФНФ-002668 от 26.08.2019 года – не позднее 13.09.2019 года; по Спецификации № НФНФ-002821 от 05.09.2019 года – не позднее 27.09.2019 года; однако обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнение обязательств покупателя ООО «Стройагромаш» по договору поставки № 456/19ГК от 28.06.2019 года поставщик ООО ГК «ДеКа-Строй» заключил 04.07.2019 года договор поручительства с ФИО1 (л.д. 16 – 17).

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки товара, возврат суммы основного дога или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами поставщику и уплату штрафных санкций, возмещение других убытков поставщика на день расчетов.

В силу п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются, в частности: невозвращение суммы долга или его части в обусловленный договором 14-дневный срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору поставки товара в установленный срок.

27.12.2019 года поставщик ООО ГК «ДеКа-Строй» направил в адрес покупателя ООО "Стройагромаш" и поручителя ФИО1 письменные претензии о погашении задолженности по договору поставки в сумме 357 730 руб. (л.д. 23 – 28).

Директор ООО "Стройагромаш" ФИО1 предоставил ООО ГК «ДеКа-Строй» гарантийное письмо, в котором обязался выплатить поставщику задолженность в сумме 357 730 руб. по графику в срок до 28.02.2020 года (л.д. 29). 

В связи с неисполнением ООО "Стройагромаш" обязательств по оплате товара, истец 27.12.2019 года направил в адрес ООО «Стройагромаш» и ФИО1 претензии, однако оплата полученного товара произведена не была.

Суд исходит из того, что в судебном разбирательстве нашло свое документальное подтверждение факта передачи истцом покупателю товара на общую сумму 737 340 руб., частичной оплаты покупателем товара на сумму 379 610 руб. 

При этом доказательств полной оплаты товара, полученного по договору поставки, отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков ООО «Стройагромаш» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 357 730 руб. 

В соответствии с п. 11.2 договора поставки при нарушении покупателем сроков сумм, оплачиваемых предоплатой), покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы.

Просрочка обязательств по оплате товара в сумме 100 000 руб. по универсальному передаточному документу от 03.09.2019 года № 1064 за период с 14.09.2019 года по 10.01.2020 года составила 119 дней.

Расчет пени: 100 000 руб. х 0,5% х 119 дн. = 59 500 руб. 

Просрочка обязательств по оплате товара в сумме 257 730 руб. по универсальному передаточному документу от17.09.2019 года № 1159 за период с 28.09.2019 года по 10.01.2020 года составляет 86 дней.

Расчет пени: 257 730 х 0,5% х 86 дн. = 110 823,90 руб.

Итого, по состоянию на 10.01.2020 года общий размер подлежащей взысканию с ответчиков пени составил 170 323,90 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчики ООО «Стройагромаш» и ФИО1 ходатайств о снижении размера неустойки не заявили и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств, как и доказательств несоразмерности договорной неустойки, в суд не представили.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, размера задолженности, длительности периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия ходатайства со стороны ООО «Стройагромаш», суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 528 053,90 руб. (357 730 + 170 323,90)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 481 руб. подлежат взысканию с ООО «Стройагромаш» и ФИО1 в равных долях, то есть по 4 240,50 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Стройагромаш» и ФИО1 в пользу ООО ГК «ДеКа-Строй» в солидарном порядке денежные средства в сумме 528 053 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «Стройагромаш» в пользу ООО ГК «ДеКа-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГК «ДеКа-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 20.05.2020 г.