Судья: Лучина А.А. Дело № 12-63/2019

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Саратов 

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на принятие им всех мер к остановке транспортного средства с целью избежать столкновения с пешеходом, переходившим проезжую часть вне пешеходного перехода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Мокроусова В.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 08 ноября 2018 года в 08 часов 50 минут на улице 50 лет Октября города Ершова Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соверши наезд на пешехода А., что повлекло причинение последнему легкого среда здоровью.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судом оставлены без исследования доводы названного лица о принятии им мер к остановке транспортного средства и предотвращения столкновения с пешеходом, который переходил проезжую часть вне перекрестка, при этом ни должностным лицом, ни судом первой инстанции не была дана оценка сведениям, изложенным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, которым было зафиксировано наличие поверхностных следов шин со спаренными следами торможения, что опровергает выводы о непринятии ФИО1 мер к торможению и остановке транспортного средства.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не следует, что ФИО1 вменялось нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения. 

На основании изложенного, а также учитывая, что факт осуществления потерпевшим А. перехода проезжей части дороги вне пешеходного перехода, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, безусловно не подтверждается, что причинение вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Судья Т.Е. Шмидт