Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от /дата/ в размере 355 000 руб., проценты по договору в размере 355 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины 10 300 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 355 000 руб. на срок до /дата/ с уплатой процентов в размере 100% от суммы займа в случае не возврата задолженности в установленный срок. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа составлена расписка, подписанная ответчиком. Свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, проценты по ст.809 ГК РФ, против вынесении по делу заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (телеграмма на л.д.21), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем с учетом мнения стороны истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, полагает требования иска обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 355 000 руб. на срок до /дата/. 

Денежная сумма в размере 355 000 руб. передана заемщику лично, что подтверждается соответствующей распиской о получении суммы займа от /дата/ (подлинник расписки на л.д.13).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сторонами согласовано условие о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 100% от суммы займа в случае, если в установленный срок сумма займа заемщиком возвращена не будет. При таких условиях размер процентов составит 355 000 руб. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, в установленный договором срок возврата суммы займа денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не подтвержден, договор займа не оспорен, подлинник расписки находится у истца, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 300 руб. (чек на л.д.4).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в 720 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от /дата/ – 355 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 355 000., расходы по оплате государственной пошлины – 10 300 руб., а всего взыскать: 720 300 (семьсот двадцать тысяч триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в материалах гражданского

дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: