Гр.дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО4 и 3-им лицам ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО3 ФИО2 Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060120:33.

Требования истца основаны на том, что ФИО4 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиком транспортного налога в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, плательщиком страховых взносов на основании ст. 419 НК РФ. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам и соответствующим пеням, МРИ ИФНС России № по МО обратилась в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей и пени: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 43340,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 32815,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 12777,71 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 32668,54 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 48356,44 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 52147,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 39930,57 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом вынесено решение о взыскании со ФИО4 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общем размере 50078,09 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Задолженность по обязательным платежам и санкциям на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266800,85 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060120:33, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Григорово, с разрешенным видом использования: под магазины, категория земель: земли населенных пунктов. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу. 

В судебное заседание представитель МРИ ИФНС № не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась судом по месту жительства. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание представитель 3-его лица Талдомский ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Е.В. не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что МРИ ИФНС России № по МО обращалась в суд с заявлениями о взыскании со ФИО4 обязательных платежей и пени: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 43340,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 32815,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 12777,71 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 32668,54 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 48356,44 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 52147,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по налогам и пени в общем размере 39930,57 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом вынесено решение о взыскании со ФИО4 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общем размере 50078,09 руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам и санкциям составляет 266800,85 рублей.

В ходе проверки имущества, принадлежащего ФИО4, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060120:33, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Григорово, с разрешенным видом использования: под магазины, категория земель: земли населенных пунктов. 

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН 50:01:0060120:33 составляет 645546 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест на данный земельный участок.

МРИ ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок, указав, что задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена. 

Ответчик в суд не явился, возражений не представил. 

Согласно сведениям из ЕГРН, спорный земельный участок принадлежит ответчику. 

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

Так как земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, обращение взыскания на земельный участок, на котором находится здание магазина принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости не нарушает.

Обращение взыскание на земельный участок является этапом на пути к совместной реализации земельного участка и здания магазина. Дальнейшая реализация недвижимости, в данном случае земельного участка с находящимся на нем зданием магазина, безусловно, возможна лишь одновременно в соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение принятых постановлений, суд удовлетворяет заявленные требования, и обращает взыскание на указанный земельный участок.

Так как при подаче иска госпошлина не была оплачена, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МРИ ИФНС № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (ИНН № об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060120:33, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Григорово, с разрешенным видом использования: под магазины, категория земель: земли населенных пунктов.

Взыскать со ФИО4 госпошлину в доход бюджета ФИО3 городского округа 

<

адрес> в размере 300 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 23.05.2023