УИД: 11RS0018-01-2020-000601-41

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

от 06 октября 2020 года по делу N 2-341/2020 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием представителя ответчика адвоката Л.А. Яковлевой, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 55389,13 рублей, в том числе: основной долг – 22350 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 6138,53 рублей; проценты на просроченный основной долг – 17364,36 рублей; штраф – 9536,24 рублей и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 55389,13 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований №. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Местонахождение (пребывание) ответчика ФИО1 установить не представилось возможным, регистрацию места жительства она имеет по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>. В виду неизвестности места пребывания ответчика её интересы по назначению суда представляла адвокат Яковлева Л.А., которая с исковыми требованиями не согласилась и заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Полагает, что в соответствии со статьей 196 ГК РФ по исковому требованию истек срок исковой давности, поскольку договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ, и на момент уступки прав требований срок исковой давности истек. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 22350,00 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у Предприятия торговли. Срок действия договора 12 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых 47,50%. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку – 28488,53 руб. из них на погашение основного долга 22350,00 рублей, на погашение процентов – 6138,53 руб.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по кредитному договору №, задолженность составляет в сумме 55389,13 рублей, в том числе: основной долг – 22350,00; проценты за пользование кредитом - 6138,53 рублей, неустойка 26900,60 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения кредита ответчиком платежей не вносилось. 

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренесанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований (цессии) № указана ФИО1 с суммой задолженности 55389,13 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 55389,13 рублей.

В соответствии со статьями 196-200 ГК РФ стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору представленной истцом (л.д.13) ответчик ФИО1 в счет погашения кредита платежей не производила. Срок действия договора, согласно его условиям – 12 месяцев. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье Ульяновского судебного участка и судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления о выдаче судебного приказа уже истек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ульяновского судебного участка Республики Коми вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указано выше, ответчик платежи по кредиту не вносил. Срок кредита 12 месяцев. Из этого следует, что о нарушении условий договора кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что общий трехгодичный срок исковой давности по настоящему спору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55389 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861рублей 67 копеек, отказать в полном объеме.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.

Мотивированное решение составлено 07.10.2020.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин