Дело № 2-925/2020 27 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-925/2020 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о признании права требования, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права требования на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании за Банком ВТБ (ПАО) права залога (ипотеки) в силу закона на объект недвижимости: квартира, адрес: 

<

адрес> №, Строительные оси 9с-12с, расторжении кредитного договора № от 01.09.2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 621,90 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости по адресу: 

<

адрес>, №, Строительные 

<

адрес> взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 20 796,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами 01.09.2017 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей, сроком на 62 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования на строительство на основании Договора участия в долевом строительстве № от 29.08.2017 г. и приобретения прав на оформление в собственность объекта недвижимости – 1-комнатной квартиры, общей площадью 37,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> Строительные оси №, многоквартирного дома, имеющую условный номер № в строительных осях: 9с-12с, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на текущий счет №.

Денежные средства банком были перечислены, вместе с тем, ответчики надлежащим образом не исполнили обязанности по оплате кредитного договора, также после завершения строительства, и получения квартиры, ответчики не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на квартиру.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании присутствовала, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, возражений на иск и доказательств причин неявки не представил. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, возражений на иск и доказательств причин неявки не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела 01.09.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (с 01.01.2018 г. присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, на 62 месяцев, с оплатой за пользование 10,4 % годовых. Также 01.09.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Предмета ипотеки путем оплаты по Договору приобретения.

Банк перечислил в счет оплаты договора приобретения 1 000 000,00 рублей, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 25.12.2019 по кредитному договору № от 01.09.2017 г. составляет 559 621,90 рублей, из которых: 505 584,51 рублей - сумма основного долга, 30 497,49 рублей – сумма задолженности по процентам, 7 156,20 рублей - пени по процентам, 16 383,70 рублей – пени по кредиту.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора, требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 559 621,90 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 8.1 установлено, что обеспечением кредита является залог (ипотека) прав требования по Договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика и иных собственников (при наличии) на Предмет ипотеки.

Как следует из выписки ЕГРН от 11.12.2019, отсутствуют сведения о собственниках квартиры по адресу: 

<

адрес> №, Строительные оси №

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Уклонение ответчика в течение более чем трех лет от регистрации права собственности на квартиру и, соответственно, оформления закладной и регистрации ипотеки в пользу Банка как злоупотребление правом, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) о признании за ФИО2 права собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> №, Строительные оси 9с-12с, признанием истцом право залога (ипотеки) на указанную квартиру.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, должником условия договора о возврате кредита и предусмотренных договоров процентов не исполняются, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному Банком Отчету № К-15381/19 об оценке квартиры от 09.12.2019 г., составленному ООО «Петербургская оценочная компания», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, Строительные оси №, составляет 4 340 000,00 рублей, при этом указанный отчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере в размере 3 472 000,00 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества.

Кроме того, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных Банком расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 796,00 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 796,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Признать за Банком ВТБ (ПАО) право требования на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №, Строительные оси №.

Признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога (ипотеки) в силу закона на объект недвижимости: Квартира, адрес: 

<

адрес>, №, Строительные оси №, на основании кредитного договора № от 01.09.2017 г.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2017 г.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. в размере 559 621,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №, Строительные оси №, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 472 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 20 796,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жужгова Е.С.