Дело № 5-579/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» декабря 2017 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 декабря 2017 г. в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, удерживая ФИО3 №1 в вышеуказанной квартире, нанес ей не менее пяти травматических воздействий. Так, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правою плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, па боковой поверхности грудной клетки справа по передне- подмышечной линии- в проекции X межреберья, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей супругой ФИО3 №1 действительно произошел конфликт, так как она, вернувшись домой около 19.30 часов отключила электроэнергию. По этому поводу он вызывал сотрудников полиции. Через некоторое время, увидев, что ФИО3 №1 пошла в сторону входной двери квартиры, подумал, что та снова хочет выключить электроснабжение, преградил ей путь. ФИО3 №1 в ответ набросилась на него. Во время потасовки они вместе упали на пол, при этом ФИО3 №1 ударилась об гладильную доску. Сам он ей никаких ударов руками не наносил. Так же ФИО3 №1 во время конфликта громко кричала и на ее крик в дверь их квартиры стала стучать их соседка ФИО4. Он попросил соседку вызвать полицейских, на что та ответила, что уже их вызвала. В какой-то момент, ФИО3 №1 сделала, по его мнению, хитрый ход, одев пальто, она выпрыгнула из окна квартиры на улицу. 

В судебном заседании утверждал, что никаких телесных повреждений своей бывшей супруге не наносил. Он сам так же обращался в травмпункт, так как получил ушибы во время падения.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она приехала домой в г. Камышин из ..... По приезду домой, между ней и ее бывшем супругом ФИО2 произошел скандал и последний вызвал, как всегда, сотрудников полиции. Пока в их квартире были сотрудники полиции она ушла к соседке, где находилась пока те не покинули их квартиру. Вернувшись в квартиру, она была в своей комнате и занималась своими делами. Около 21.30 часов в дверь в квартиру кто-то постучал и она пошла открывать дверь, в этот момент из туалетной комнаты вышел ФИО2, перекрыв туалетной дверью ей проход к входной двери квартиры. ФИО2 схватил ее своими руками за ее руки и отшвырнул ее от себя на два метра. Во время падения, она ударилась об гладильную доску головой. Она попыталась выйти из квартиры в подъезд, но ФИО2 преградил ей путь, стал кричать на нее, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Удерживая ее в квартире, ФИО2 хватал ее и при этом нанес один удар рукой по затылку, один по шее и один по ребрам с правой стороны. Кроме того, когда она пыталась выйти из квартиры, и ФИО2 ее удерживал, она ударялась об дверь и руль велосипеда, стоящего в коридоре квартиры. Она стала кричать и звать на помощь, на ее крики соседка стала стучать в дверь их квартиры, говорила, что вызвала полицию. Когда ФИО2 немного успокоился, она прошла в свою комнату, где надела пальто и, выждав момент, выпрыгнула в тапочках из окна кухни на улицу. Соседка, увидев ее на улице, пригласила ее к себе в квартиру, где она и находилась до приезда сотрудников полиции. С сотрудниками полиции она прошла в опорный пункт и написала по поводу произошедшего заявление на ФИО2, и где у нее взяли объяснение.

В ходе конфликта с ФИО2 у нее были телесные повреждения, в связи с чем она обращалась в травмпункт, а затем прошла медицинское освидетельствование. На амбулаторном стационарном лечении она не находилась. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 №1, между которыми постоянно происходят скандалы. О рассматриваемых событиях показала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала очевидцем того, что ФИО2 вновь вызвал к себе в .... сотрудников полиции. Затем около 21.30 часов того же дня из квартиры ФИО8 стали доносится крики. Так как ей это надоело и у нее в гостях находилась ее внучка, она стала стучать в соседскую дверь и предупредила, что вызвала полицию. Когда она стучала в дверь ...., то ее внучка все крики и шум записала на свой мобильный телефон. Вернувшись в свою квартиру, она с внучкой прошли на кухню. Через некоторое время, через окно, она увидела на улице ФИО3 №1, которая была в пальто, а на ногах шлепанцы. Она пригласила ФИО3 №1 к себе, так как ранее видела, как бывший супруг бил ФИО3 №1 на площадке в подъезде. Пояснила, что когда ФИО3 №1 находилась у нее в квартире, то видела у той на левом плече пятно. ФИО3 №1 ей пояснила, что ФИО2 ее бил. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО3 №1 покинула ее квартиру. 

Объективно виновность ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО2, находясь в ...., на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 №1 неоднократные удары по голове слева, по шее слева, в правый бок, а так же хватал ее за руки, чем причинил побои, повлекшие причинение физической боли, и согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правою плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, па боковой поверхности грудной клетки справа по передне- подмышечной линии- в проекции X межреберья, которые образовались в результате не менее 5 травматических воздействий, причинив последней телесные повреждения не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу ...., в ...., происходит конфликт; 

- заявлением ФИО3 №1 о привлечении ответственности ФИО2 который причинил ей телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» поступило сообщение от медсестры ФИО9 о том, что в травмпункт обратилась ФИО3 №1, диагноз ушиб мягких тканей правого предплечья;

- заключениями эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3 №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа по передне- подмышечной линии- в проекции X межреберья. Выявленные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами или при соударении о таковые. Учитывая количество выявленных телесных повреждений и характер травмы, считает, что они образовались в результате не менее 5-ти травматических воздействий в срок, указанный экспертируемой, то есть ДД.ММ.ГГГГ Учитывая множественность, топографическое расположение исключает возможность их образования при падении на плоскость. Выявленные у ФИО3 №1 телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. за №194н, п 9.).

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административном правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, удерживая ФИО3 №1 в вышеуказанной квартире, нанес ей не менее пяти травматических воздействий, причинив ей следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правою плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, па боковой поверхности грудной клетки справа по передне- подмышечной линии- в проекции X межреберья. Таким образом, ФИО2 причинил ФИО3 №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Доводы ФИО2 о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО3 №1 о том, что он не наносила никаких ударов ФИО3 №1, суд считает не состоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется. Указанную позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты, и целью уйти от ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18880334170205938453. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Жуйков