Дело №2-206/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО25., при секретаре Квасовой ФИО26., с участием истца ФИО3 ФИО27., представителя истца ФИО1 ФИО28., представителя ответчика ФИО2 ФИО29., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО30 к ФИО3 ФИО31 о признании дома совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 ФИО32 к ФИО3 ФИО33 о признании 

<

данные изъяты> доли совместно нажитым имуществом, о признании права собственности на долю дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО34. обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 ФИО35., с учетом уточнения просил признать право совместной собственности супругов ФИО3 ФИО36 и ФИО3 ФИО37 на самовольно возведенное жилое строение – двухэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО3 ФИО38 и ФИО3 ФИО39. в собственность каждому по 

<

данные изъяты> доле жилого строения в виде двухэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исковые требования мотивированны тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ФИО40. и ответчик ФИО3 ФИО41. состояли в зарегистрированном браке. За время проживания и ведения общего совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы истец и ответчик за счет общих семейных средств построили на земельном участке жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и стали в нем совместно проживать вместе с детьми и внучкой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнала бывшего супруга – истца, а также свою дочь со внучкой из указанного жилого дома, выставив их личные вещи на улицу, в связи с чем истец узнал о нарушенном своем праве на супружеское имущество. Истец строил указанный жилой дом на общие средства с ответчиком, находясь в браке, в связи с чем имеет право на супружескую долю в размере 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, а также право пользования и проживания в указанном жилом доме. После постройки дома ответчик осознано уклонялась от регистрации права собственности на дом в управлении Росреестра по Московской области. Данный жилой дом является единственным местом жительства истца.

Истец по встречному иску ФИО3 ФИО42. обратилась к ответчику по встречному иску ФИО3 ФИО43. с исковыми требованиями о признании 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Лит. В, В1, в, в1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО44. и ФИО3 ФИО45. Просила признать за ФИО3 ФИО46. право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО3 ФИО47. в пользу ФИО3 ФИО48 расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 ФИО49. и ФИО3 ФИО50., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи Наро-Фоминского судебного района № судебного участка Московской области, выдано свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО51. умер отец ФИО4 ФИО52. После смерти отца ФИО3 ФИО53. и ее сестра ФИО5 ФИО54. приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО55., ФИО5 ФИО56., а также ФИО6 ФИО57. признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлены границы указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ определением Наро-Фоминского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 ФИО58., ФИО5 ФИО59., ФИО6 ФИО60., а именно: за ФИО3 ФИО61. и ФИО5 ФИО62. признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, по 

<

данные изъяты> доли за каждой, признано право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли каждой за ФИО3 ФИО63. и ФИО5 ФИО64. на жилой 

<

адрес> под лит

<

данные изъяты> (помещение №: комнаты 

<

данные изъяты> - кухня площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, комната 

<

данные изъяты> - жилая площадью 

<

данные изъяты> кв.метра). В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, принадлежащем ФИО3 ФИО65. и ФИО5 ФИО66 началось возведение жилого дома, обозначенного лит

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. Возведение жилого дома началось на земельном участке, принадлежащем ФИО3 ФИО67. и ФИО5 ФИО68 в период нахождения ФИО3 ФИО69. в браке с ФИО3 ФИО70. После расторжения брака с ФИО3 ФИО71. - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО72. приобрела по договору купли-продажи у ФИО5 ФИО73 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. При признании права собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, лит.

<

данные изъяты>, следует учитывать, что его возведение осуществлялось на земельном участке, принадлежащем ФИО3 ФИО74. и ФИО5 ФИО75. по 

<

данные изъяты> доли каждой. При этом ФИО5 ФИО76 также принимала участие в строительстве данного жилого дома на принадлежащем ей на тот момент земельном участке. После расторжения брака с ответчиком ФИО3 ФИО77. приобрела у ФИО5 ФИО78 

<

данные изъяты> долю земельного участка, а поскольку земельным законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то она приобрела и долю в праве ФИО5 ФИО79. на объект незавершенного строительства, а именно: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, лит.

<

данные изъяты> Совместно нажитым имуществом истца и ответчика следует считать 

<

данные изъяты> долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, которая и полежит разделу между истцом и ответчиком как совместно нажитое имущество. 

Истец ФИО3 ФИО80 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

Представитель истца – адвокат Леденёв ФИО81. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования истца, с учетом их уточнения. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств в суд об отложении судебного разбирательства не представила. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 ФИО82 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные встречные исковые требования истца по встречному иску. Против удовлетворения первоначально заявленного иска возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 ФИО83 подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как разъяснено в пунктах 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, т.е - правообладатель земельного участка.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. 

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ФИО84. и ответчик ФИО3 ФИО85 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14,15). За время проживания и ведения общего совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы истец и ответчик за счет общих семейных средств построили на земельном участке жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и стали в нем совместно проживать вместе с детьми (л.д. 17-25). 

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели. Так свидетель ФИО3 ФИО86 суду пояснила, что она является дочерью истца и ответчика, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году начали строить дом. Его начал строить отец, он строил сам и просил помощи у друзей. Папа работал, брал подработки. у него была нормальная зарплата 

<

данные изъяты> рублей. Мама давала деньги, её зарплата тратилась на жизнь, а деньги отца на дом. Дом строили семьей, сестра мамы не участвовала.

Свидетель ФИО3 ФИО87., который является сыном сторон, суду пояснил, что мама с сестрой получили в наследство участок и дом. До этого дедушка хотел строить дом. Сестра с мамой решили построить дом, это строилось на деньги матери и её сестры. Она давал деньги на песок, цемент, доски. Дом строил он с папой, и участвовали другие граждане. Что дом они строили вместе с отцом. Средства с зарплаты папы, мамы и тети Оли накопления. 

Свидетель ФИО4 ФИО88., которая является матерью ответчицы, пояснила, что стороны развелись 

<

данные изъяты> года назад. Дочерям перешло по 

<

данные изъяты> доли на дом от отца, то есть её мужа. Дети решили после его смерти сами построить дом. Прежде чем строить истец и ответчик договорились с другой дочерью ФИО93. Начали строить в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО6, ФИО5, ФИО3 разделили участок, и часть стала принадлежать только её дочери ФИО89 и дочери ФИО7. ФИО90 давала деньги, а она передавала их ФИО7, а они закупали строительные материалы. В ДД.ММ.ГГГГ году начали заливать фундамент, построен дом из блоков и обложен кирпичом, в нем существует печное отопление. ФИО92 совместно с ФИО7 и её мужем контролировала ход строительства. Они хотели проводить газовое отопление. ФИО91 давала деньги на строительные материалы. У них родственные отношения и расписок они не давали, договоров не было. Они доверяли семье истца и ответчика. Строили дом до раздела участка, в ДД.ММ.ГГГГ году делили участок через суд. 

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО3 ФИО94. и ФИО3 ФИО95. следует, что действительно стороны при совместном проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года построили на совместные деньги дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и стали в нем все вместе проживать.

К показаниям свидетеля ФИО4 ФИО96. следует отнестись критически, поскольку она является матерью ответчицы, она точно не пояснила, сколько ФИО5 ФИО97. передавала денег и на каких условиях для строительства дома. Устные показания свидетеля ФИО4 ФИО98. не подтверждают фактов передачи денежных средств ФИО5 ФИО99. истцу и ответчику нас строительство дома. 

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении соответствия объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительным нормам и правилам, санитарно – гигиеническим и иным требованиям, и пригодности к эксплуатации в качестве жилого установлено, что исследуемое здание является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания и эксплуатации по назначению «Жилой дом».

Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно - гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, строительным нормам и правилам, санитарно - гигиеническим и иным предусмотренным законом нормам. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В результате анализа документов, представленных специалисту, и данных, полученных при выезде на место, специалист ФИО8 ФИО100 пришла к выводам, что объект капитального строительства, расположенный по адресу:

<

адрес>, расположен вграницах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственногореестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированныхправах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обследование проведено с целью определения технического состояниястроительных конструкций здания в целом и пригодности здания кэксплуатации в качестве жилого дома и проживания в нем. Объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически представляетсобой трехэтажное здание ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Общая площадь зданиясоставляет 

<

данные изъяты> кв.м. В здании имеются следующие инженерныекоммуникации: электроснабжение - центральное, водоснабжение, центральное, отопление - автономное (печь), канализация - автономная (септик). 

Обследование основных конструкций исследуемого объекта проводилось в соответствии с пунктами 5 и 7 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам. Результаты натурных обследований строительных конструкций исследуемого объекта (жилого дома) показали, что на момент обследования основные несущие ограждающие конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии, по прочности и деформативности они соответствуют требованиям строительных норм и правил. Оценка технического состояния несущих и ограждающих конструкций исследуемого объекта произведена с использованием категорий состояния СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и соответствует категории - исправное состояние (техническое состояние строительной конструкции (здание), характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности).

Исследуемое здание включает комплекс помещений, соответствующий требованиям СП 55.13330.2011 «Жилые дома одноквартирные» и МДС 13- 21.2007 «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», по минимальному социальному составу, габаритам и инсоляции к помещениям, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых или иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Здание оборудовано инженерными сетями: электроснабжение, водоснабжение, отопление, канализация; помещения проветриваются. Конструкции наружных стен здания отвечают требованиям СП 50.13330.2011 «Тепловая защита зданий».

Основные помещения здания имеют плановые габариты, соответствующие нормативным габаритам для жилых комнат, имеют естественное освещение, режим инсоляции соблюдается, помещения проветриваются.

Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Жилые дома одноквартирные» и МДС 13-21.2007 «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», по объемно-планировочной структуре, составу и параметрам помещений, самостоятельным внутридомовым инженерным системам с индивидуальным подключением к внешней сети и локальным инженерным сооружениям на придомовом земельном участке, а также по размещению на земельном участке.

Исследуемое здание является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания и эксплуатации по назначению «Жилой дом».

Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно- гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, строительным нормам и правилам, санитарно- гигиеническим и иным предусмотренным законом нормам.

Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО101 и ФИО3 ФИО102 и подлежит разделу между ними в равных долях. Отсюда исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Так факт строительства жилого дома сторонами в период брака ответчик не отрицает. Данный довод как указано выше подтверждается свидетелями ФИО3 ФИО103. ФИО3 ФИО104. При этом суд считает, что нет оснований считать, что данный дом был построен частично на средства ФИО5 ФИО105. О своих правах на данный дом ФИО5 ФИО106. не заявила, никаких доказательств, подтверждающих расходование денежных средств ей принадлежащих на данный дом не представила. Все доводы о том, что ФИО5 ФИО107. также участвовала деньгами в строительстве данного дома не подтверждаются письменными доказательствами, голословные пояснения не являются допустимыми доказательствами, которыми должны подтверждаться расходы на строительство. Также суд считает, что довод ответчика о том, что судьба дома следует судьбе земельного участка в данном случае необоснован. Как видно ФИО5 ФИО108. была собственником доли земельного участка, на котором строился данный дом, и была собственником доли старого дома, но доказательств того, что на средства ФИО5 ФИО109. был построен дом или хотя бы на часть её средств ничем не подтверждается. 

Так в силу ст. 218 ГК РФ: Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В данном случае у истца и ответчика возникает право собственности на вновь построенный дом, поскольку строительство было осуществлено ими в период брака и на их совместно нажитые средства.

Также ничем не подтверждается довод ответчика о том, что после строительства данного жилого дома у ФИО5 ФИО110. возникло право собственности на часть жилого дома, которую она продала ответчику ФИО3 ФИО111. вместе с долей земельного участка. А поскольку право на вновь созданный дом у ФИО5 ФИО112. не возникло, то она не могла продать свою долю в доме ответчику. Доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на долю дома у ФИО5 ФИО113. и переход такого права ответчику, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования о признании 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО114 и ФИО3 ФИО115., а также о признании за ФИО3 ФИО116. право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит. 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, нет оснований для взыскания с истца госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО117. удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО118 и ФИО3 ФИО119 возведенное жилое строение - двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел данного имущества. 

Выделить в собственность ФИО3 ФИО120 и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Выделить в собственность ФИО3 ФИО121 и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО122 к ФИО3 ФИО123 о признании 

<

данные изъяты> доли совместно нажитым имуществом, о признании права собственности на долю дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО124. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>