Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 315306,93 руб., по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 43234,83 руб., по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 31661,07 руб., расходов по оплате госпошлины. В обосновании требований указал, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 419 661 руб., под 9,9 % годовых, сроком по 

<

дата>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 315306,93 руб., из которых: 290218,42 руб. - основной долг, 25088,51 руб. - проценты за пользование кредитом. 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты. Лимит кредитования составляет 20000 руб., процентная ставка составляет 26% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 43234,83 руб., из которых: 38480,65 руб. – задолженность по основному долгу, 4754,18 руб. – задолженность по процентам.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты. Лимит кредитования составляет 34000 руб., процентная ставка составляет 24,9% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 31661,07 руб., из которых: 26602,94руб. – задолженность по основному долгу, 5058,13 руб. – задолженность по процентам. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. 

<

дата> ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО2 Поскольку задолженность ФИО3 до настоящего времени перед банком не погашена, банк обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419 661 руб., под 9,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев, т.е. по 

<

дата>. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа составляет 8895,92 руб., дата ежемесячного платежа 275 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Денежные средства были перечислены Банк ВТБ (ПАО) на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в полном объеме.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению, выпиской по счету.

<

дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 315306,93 руб., из которых: 290218,42 руб. - основной долг, 25088,51 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты в размере 20000 руб., процентная ставка составляет 26% годовых. 

В соответствии с п. 2 срок действия договора по 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Денежные средства были перечислены Банк ВТБ (ПАО) на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в полном объеме.

<

дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 43234,83 руб., из которых: 38480,65 руб. – задолженность по основному долгу, 4754,18 руб. – задолженность по процентам.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-651071345811, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты. Лимит кредитования составляет 34000 руб., процентная ставка составляет 24,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Денежные средства были перечислены Банк ВТБ (ПАО) на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в полном объеме.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению, выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты.

<

дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от 

<

дата>, выданной * * *

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитным договорам № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 

После умершего 

<

дата> ФИО3 у нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО5 заведено наследственное дело № ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Из сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО5 от 

<

дата> № ***, следует, что у нее начато производство по наследственному делу № ***. Наследниками на все имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являются: дочь ФИО4, 

<

дата>. рождения; супруга ФИО2, 

<

дата>. рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Из выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

дата> следует, что право собственности на имущество принадлежащее наследодателю ФИО3, а именно на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> прекращено на основании договора дарения от 

<

дата>. На дату смерти недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

Денежные средства после смерти ФИО3 на счетах в банках отсутствуют.

В информационном письме МУ МВД России «Сызранское» указано, что по данным Федерально-информационной системы * * * за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии какого-либо имущества, а также доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками, в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по договорам, заключенным между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО3 за счет наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № *** к ФИО1, паспорт № ***, ФИО2, паспорт № ***, о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.