дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

...> к ФИО2 о взыскании пени, штрафа,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в Соликамский суд с названным иском, согласно заявленных требований настаивал на взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., наложенного на административного ответчика штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая в обоснование заявленных требований, что административным ответчиком несвоевременно была произведена уплата налога на доходы физических лиц за 

<

дата> год, ответчик решением налогового органа от 

<

дата> № была привлечена к ответственности по результатам проведенной камеральной проверки за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в нарушение п.п 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф не уплатила, требование налогового органа об уплате штрафа и пени к установленному сроку не исполнила, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм. Вынесенный мировым судьей 

<

дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений. В связи с частичным погашением долга по пени и штрафу просила взыскать со ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями налогового органа согласилась частично, не возражала против взыскания пени, размер штрафа просила снизить в два раза либо освободить ее от уплаты штрафа по тем основаниям, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является малоимущей.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от реализации в Российской Федерации имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчислен

Судом установлено, что ФИО2 в 

<

дата> году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, получила доход от продажи квартиры, расположенной в 

<

...>25. По результатам камеральной проверки в представленной административным ответчиком декларации налоговым органом были выявлены расхождения между сведениями, представленными налогоплательщиком и данными налогового органа, вследствие чего ФИО2 решением Межрайонной ИФНС от 

<

дата> была привлечена к налоговой ответственности п. п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога ( 

<

данные изъяты> руб., по ходатайству ФИО2 размер штрафа был снижен в два раза, при этом, в ч качестве смягчающего ответственности обстоятельства было учтено наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетних детей, размер штрафа был определен в сумме 

<

данные изъяты> руб., также решением ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 

<

данные изъяты>. Уплата штрафа, пени по решению налогового органа не произведена, решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу. Налог на доходы физических лиц за 

<

дата> год налогоплательщиком был уплачен, но с нарушением установленного законом срока, в связи с чем налоговым органом ФИО2 помимо решения о привлечении к ответственности была начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>., требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, а потому суд находит обоснованными административные исковые требования о взыскании с ответчика в судебном порядке неуплаченных сумм. 

Доводы административного ответчика о повторном снижении суммы штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос рассматривается при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности, при проверке данного решения при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств и определении размера наказания. В данном случае, административным ответчиком решение не оспаривалось. При назначении наказания налоговый орган учел в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 ее семейное положение и снизил размер штрафа вдвое, повторное рассмотрение данного вопроса при рассмотрении требований о взыскании недоимки не предусмотрено законом.

Руководствуясь статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявленные Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю 

административные исковые требований удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрайон6ной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в 

<

дата> году в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумму штрафа, наложенного по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 

<

дата> № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО2 госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (

<

дата>), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак