Дело № 2-772/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 035 999,27 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 0,0732 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты не возвращает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 3 035 999,27 руб., из которых: основной долг – 55 694,62 руб., просроченный основной долг – 151 456,31 руб., срочные проценты – 733,83 руб., просроченные проценты – 104 059,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 51 375,83 руб., штраф на просроченный основной долг – 1 405 348,22 руб., штраф на просроченные проценты – 1 267 330,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском согласилась частично: в части основного долга и процентов за пользование займом, требования в части взыскания штрафа не признала, пояснив, что до июля 2015 года своевременно оплачивала кредит. После отзыва лицензии у банка, платежи не принимались, информация о порядке погашения кредита не предоставлялась, иных реквизитов для исполнения обязательств ей представлено не было, каких-либо писем, требований от банка она не получала. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 0,0732 % в день на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным договором заемщик обязался в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 3 035 999,27 руб., из которых: основной долг – 55 694,62 руб., просроченный основной долг – 151 456,31 руб., срочные проценты – 733,83 руб., просроченные проценты – 104 059,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 51 375,83 руб., штраф на просроченный основной долг – 1 405 348,22 руб., штраф на просроченные проценты – 1 267 330,76 руб.

Приказом Центрального Банк Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до отзыва лицензии у банка) следует, что ответчик добросовестно вносила платежи по кредиту, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. 

После отзыва лицензии у банка платежи не принимались, информация о порядке погашения кредита, реквизиты для исполнения обязательств не предоставлялись. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга – 55 694,62 руб., просроченного основного долга – 151 456,31 руб., срочных процентов – 733,83 руб., просроченных процентов – 104 059,70 руб., процентов на просроченный основной долг – 51 375,83 руб., всего 363 320,29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сведений о получении ответчиком измененных реквизитов счета истца после отзыва лицензии у банка в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ненадлежащем неисполнении договорных обязательств отсутствует, и оснований для взыскания штрафа на просроченный основной долг – 1 405 348,22 руб., штрафа на просроченные проценты – 1 267 330,76 руб., всего 2 672 678,98 руб. не имеется. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 6 833,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 363 320,29 руб., судебные расходы – 6 833,20 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья