К делу № 2-493/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: Жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., право собственности зарегистрировано за ответчиком; жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, следующее имущество: жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; разъяснить, что данное решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на: - жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.; Земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на - жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.; Земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на - жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; разъяснить, что решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; разъяснить, что решение суда после его вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на - жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных с кадастровым номером №, расположенный по адресу. Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу, г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.; Земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; разъяснить, что решение суда после его вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на - жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес>-Черкесской Республики. От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Расторжение брака в органах ЗАГС зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества не ставился и не решался. Хостинским районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества было вынесено решения согласно которому - жилые помещения №,42, 44-46 площадью 31,0 кв.м, в жилом 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи. -1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 350 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, автомашина Chevrolet Lacetti, синего цвета, с госномером Е 076 ОК 93, год выпуска 2008 г., признано совместно нажитым и разделено между супругами в равных долях. Брачный договор между сторонами не заключался. В настоящий момент истец и ответчик не могут прийти к соглашению о разделе имущества приобретенного во время брака, которое состоит из следующего имущества: жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., количество этажей 3, с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., право собственности зарегистрировано за ответчиком; жилой дом, общей площадью 976 кв.м., с количеством этажей 5, в том числе подземных 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с/т «Макаренко» 

<

адрес>-а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено посредством экспресса почты предложение об урегулировании данного вопроса в добровольном порядке, однако ответа на предложение не последовало. Все вышеперечисленное имущество было приобретено, возведено на совместно нажитые денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя по доверенности – ФИО5

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, уменьшила первоначально заявленные требования и просила суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а; произвести раздел совместно нажитого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а в равных долях; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю данного земельного участка; признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок; разъяснить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок; разъяснить, что решение суда является основание для регистрации права собственности на ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. На удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя по доверенности – ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании – ФИО7, действующая на основании доверенности, просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в отделе ЗАГС администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Расторжение брака в органах ЗАГС зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

При расторжении брака, вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества, не ставился и не разрешался.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что законный режим имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в настоящее время брак которых расторгнут, брачным договором не изменен. 

Как видно из материалов дела, в совместном браке сторонами нажито следующее имущество.

Так, в период брака истца и ответчика на имя супруга ФИО2 было приобретено недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №.

В соответствии ст. 34 Семейного кодекса РФ данное недвижимое является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым в период их брака, независимо от того, что право собственности зарегистрировано только на имя ФИО2

Доказательств, подтверждающих, что данное имущество не является совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2, суду не представлено.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о разделе указанного имущества, нажитого в период брака.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что спорный земельный участок входит в состав имущества, подлежащего разделу бывшими супругами, поскольку является имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов).

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств, подтверждающих, что спорное имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а, является личным имуществом ответчика ФИО2 суду не представлено.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – земельном участке, судом не установлено.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а, может быть разделен между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 как совместно нажитое имущество.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>, участок 87а наложен арест определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Споры, связанные с принадлежностью имущества, включая и иски супругов о разделе совместно нажитого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры по другим гражданско-правовым спорам, рассматриваются судом по правилам искового производства посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Так, на основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, учитывая, что на земельный участок, являющийся общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, наложены аресты, спор бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества подлежит рассмотрению по правилам искового производства посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении из описи (ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом подлежат применению правовые нормы, регулирующие имущественные бывших супругов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м., по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Макаренко», 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 17.02.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"