№1-9/2025 (1-150/2024)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.ФИО1 16 января 2025 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского районаРеспублики Башкортостан ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника по назначению – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Все преступления совершены в Чишминском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

Преступление №1.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время, следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Т.Р.Х. в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не имея какого-либо разрешения, 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Ресанта» модели ДА-12-2ЛК, с емкостью аккумулятора – 2 А*ч, с напряжением аккумулятора – 12 В, с типом аккумулятора – Li - ion, в комплекте с адаптером питания – с напряжением сети – 220-230 В/50 ГЦ, с выходным напряжением 14.5 В, с типом/напряжением аккумулятора – Li-ion/12 В, которые находились в пластиковом кейсе общей стоимостью 7192 руб., принадлежащие Т.Р.Х., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Т.Р.Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7192 руб.

Преступление №2.

Он же, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> по приглашению Т.Р.Х., распивал спиртные напитки с последним. Далее, Т.Р.Х., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, передал последнему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Т.Р.Х. для приобретения спиртоводочной продукции, с последующим возвратом банковской карты последнему. В последующем у ФИО3 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета и последний умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> присвоил себе вышеуказанную банковскую карту. 

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 41 минуты по 16 часов 41 минуту (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Т.Р.Х., находящихся на банковском счете №, используя вышеуказанную банковскую карту, похитил денежные средства на общую сумму 5908 руб. 89 коп., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 40 минуту, находясь в помещении кафе «Мираж» по адресу: 

<

адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел две бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 360 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 222,98 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Галактика» по адресу: 

<

адрес> выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел пять бесконтактных оплат, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 3290 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 61,99 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 24 минуты, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел две бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1190 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 54 минуты, находясь в помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел две бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 254,97 руб. 

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Т.Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> для владельца банковской карты Т.Р.Х. произвел три бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 528,95 руб. 

Своими умышленными действиями ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Т.Р.Х. и причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5908 руб. 89 коп.

Преступление №3.

Он же, ФИО3 в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели незаконного сбыта, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,обнаружил на участке местности, расположенном в 600 метрах юго-западном направлении от 

<

адрес> растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и осуществил сбор в полимерный пакет вышеуказанного растительного вещества, которое в последующем незаконно хранил при себе до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», сотрудниками ОМВД России по Чишминскому району на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 02 минуты, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Чишминскому району личного досмотра на основании Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у ФИО3 обнаружено и изъяторастительное вещество, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 67 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели последующего незаконного сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании и заключения эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являетсячастями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 67 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении всех преступлений признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.86-89), ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.157-160).

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в конце марта 2024 года, точную дату не помнит, он поехал в 

<

адрес> со своим знакомым Р., который проживает в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, Р. предложил пойти к его знакомому, который проживает в 

<

адрес>, чтобы выпить спиртное. Они пришли в гости к мужчине, который представился как Т.Р.Х.. Все втроем стали распивать спиртные напитки в гостях у Т.. На следующий день, проснувшись в доме у Т., Р. ушел, а он остался у Т.. Пока он находился в гостях у Т., он увидел, что в одной из комнат дома стоит пластиковый кейс, открыв данный кейс, он увидел, что там лежит шуруповерт марки «Рессанта» в черном цвете. У него возник умысел на то, что бы похитить данный шуруповерт, с последующей его продажей. На следующий день, проснувшись утром, убедившись, что Т. спит и за его действиями не наблюдают, он совершил хищение данного шуруповерта с кейсом. После чего, он ушел из дома Т., пошел пешком в сторону 

<

адрес>. Продавать сразу шуруповерт не стал, ждал нужного момента.После совершенной кражи дрели-шуруповерта на следующий день он снова пошел к Тарзиминув гости, так как знал, что у него есть что выпить. Пробыв один день у него, проснувшись утром, они хотели опохмелиться, но дома у Т. ничего не было. Тогда Тарзиминпопросил его сходить в магазин купить спиртное. Тарзиминпередал ему свою банковскую карту, пин-код он не называл, сказал, чтобы он купил только бутылку водку. Он взял карту и ушел из дома. Идя по улице в сторону магазина, он решил уехать в 

<

адрес>. Проходя мимо кафе «Мираж», которое расположено неподалеку от больницы, он захотел приобрести для себя продукты, чтобы поесть, при этом за выбранный товар оплатить картой Т., так как у него денег не было. Зайдя в кафе он взял чай и один пирожок, заплатил с помощью карты Т..Посидев в кафе, он снова решил приобрести для себя товар и оплатить за него с помощью карты. Он приобрел себе бутылку пива и вышел из кафе. Далее он направился в сторону центра поселка, думая, что встретит кого-то из знакомых. Он решил зайти в магазин «Красное и белое», которое находится вблизи остановки в центре поселка, где приобрел себе там пачку сигарет, две бутылки пива. Далее спустя некоторое время, он решил пойти в магазин одежды и купить себе одежду. Пошел в сторону торгового центра «Арт», зашел в магазин напротив. В данном магазине он выбрал себе спортивные брюки, кофту, 2 пары носков, а также кроссовки. В данном магазине, сначала он хотел расплатиться за весь товар один раз, но приложив карту, терминал запросил пин-код, который он не знал, пришел отказ в оплате, он попросил кассира, чтобы она каждую вещь пробила по отдельности, тогда он за каждый товар расплатился по отдельности, приложив карту около 4-5 раз. После чего, он вышел из данного магазина и пошел снова в сторону центра, решил купить себе телефон и сим-карту. Пошел в сторону салона сотовой связи, перед этим зашел в магазин «Пятерочка», купил бутылку воды и направился в сторону салона сотовой связи «Мегафон». Находясь в данном салоне, он купил самый простой кнопочный телефон и сим-карту, оплатил два раза за выбранный товар с помощью карты, вышел из салона. Далее направился по улице, зашел по пути в магазин «Монетка», купил продукты, какие именно сейчас не помнит, но взял, кажется пиво, закуски.Далее вышел из магазина, ходил по посёлку, и последний магазин, куда он зашел, был магазин «Пятерочка» в центре поселка, там он купил бутылку водки, 1 пачку сигарет, а также было еще что-то, но не помнит, что именно. Далее он набрал еще корзину с продуктами, пошел на кассу и когда захотел оплатить товар, оплата не прошла, кассир сказала, что карта заблокирована. Тогда он вышел из магазина и выкинул карту.ДД.ММ.ГГГГ около в утреннее время, точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, болел с похмелья, а денег на спиртное не было, поэтому он решил собрать коноплю, с целью ее дальнейшего личного употребления. С собой он взял полимерный пакет черного цвета и пошел в поле, расположенное неподалеку от церкви в 

<

адрес>. Ранее он видел, что там росла дикорастущая конопля. Дойдя до места, он нашел несколько кустов конопли, было около 4-5 кустов, сорвал данную коноплю и сложил ее в пакет, который у него был с собой. После этого, данный пакет он убрал в рукав куртки, вышел на проселочную дорогу и пошел в сторону церкви. Пройдя какое-то расстояние к нему подошли сотрудники полиции.Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть ли у него при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он выдать их добровольно. Он ответил, что нет. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял на ватные диски с обеих ладоней и пальцев рук смывы, а также произвел личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве куртки обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудника полициион пояснил, что это конопля, что он собрал ее для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с веществом у него изъяли. После этого, в присутствии понятых, он указал на место, где собрал изъятую коноплю. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью. 

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому и второму преступлениям по факту кражи имущества Т.Р.Ф. и денежных средств с его банковского счета.

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Т.Р.Ф., свидетеля М.Р.Р.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.Р.Ф. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый Р.. Вместе с Р. пришел неизвестный ему мужчина, который в последующем представился как ФИО3, невысокого роста, худощавый, нос слегла кривой. Он впустил их к себе домой, они распивали спиртные напитки, после чего легли спать.На следующий день, утром проснувшись, опохмелившись втроем, Р. ушел, а ФИО3 остался. В доме он передвигался спокойно, все имущество было на видном месте. У него дома в прихожей комнате стоял в пластиковом кейсе аккумуляторная дрель-шуруповерт, черно-серого цвета марки «Ресанта» модели ДА-12-2ЛК, емкость аккумулятора – 2 А*ч, напряжение аккумулятора – 12 В, тип аккумулятора – Li-ion, который я приобрел летом 2021 году за 8990 руб., в комплекте было зарядное устройство. ФИО3 был у него два дня, они распивали спиртные напитки все это время.Проснувшись, он обнаружил, что ФИО3 нет дома, он подумал, что тот ушел. О том, что у него был похищен шуруповерт, онзаметил не сразу, а лишь спустя пару дней.Кроме того, после того как ФИО3 ушел, он снова пришел к нему. Он впустил его, в тот момент он еще не знал о хищении дрели-шуруповерта. ФИО3 был у него дома один день, они распивали спиртные напитки. Проснувшись утром, им нужно было опохмелиться, он решил отправить ФИО3 в магазин, чтобы он купил спиртное, при этом для покупки спиртного он дал ему свою карту банка «Сбербанк», пин-код он не говорил, так как бутылка водки стоит не более 500 руб.. Ушел он утром около 9 часов. Спустя несколько часов он обратил внимание на то, что на телефон приходили смс-сообщение от номера 900 о списании денежных средств с банковского счета.Он понял, что ФИО3 пользуется без его разрешения деньгами. Уже после он решил посмотреть, что еще у него дома отсутствует, после того, как ФИО3 в гостях и обнаружил, что нет дрели-шуруповерта. Общая сумма списания составила 5929,89 руб., данная сумма для него значительна, так как он являюсь пенсионером, пенсия составляет 42000 руб., поступает на карту ежемесячно 12 числа, также имеются расходы по дому, личные нужды. Обратился в полиции поздно, так как думал, что ФИО3 все вернет, но так как прошло около месяца, а он не возвращал ни денег, ни шуруповерт, он уже решил написать заявление.

/т.1 л.д.19-22/

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р.Р. следует, чтоон знаком с ФИО3. В конце марта 2024 года, точную дату не помнит, он был с ФИО3 в 

<

адрес>, они решили поехать в 

<

адрес>, где проживает его сожительница. Доехав на электрички до 

<

адрес>, он предложил ФИО3 пойти к знакомому Т.Р.Х., который так же живет в д.Удряк. Придя к Т.Р.Ф. они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Тарзимини ФИО3 познакомились.Далее на следующий день, проснувшись он пошел к себе домой, а ФИО3 остался в гостях у Т.. Сколько дней ФИО3 был у Т., ему неизвестно, однако спустя примерно 1,5 месяца, ему стало известно о том, что ФИО3 похитил у Т. дрель-шуруповерт, а так же банковскую карту, на которой имелись денежные средства, с помощью которых он приобретал для себя товар. При нахождении в гостях у Т., кто-либо к нему не приходил, в тот момент, когда он был у Т., спиртные напитки распивали втроем.

/т.1 л.д.118-119/

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении хищения также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОУР ОМВД России по Чишминскому району, согласно которого выявлен факт кражи имущества Т.Р.Х. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

/т.1 л.д.5/

- заявлением от Т.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 который в конце марта 2024г. совершил хищение дрели-шуруповерта марки «Ресанта» в кейсе черного цвета из 

<

адрес>

/т.1 л.д.6/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицейк нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра дрель-шуруповерт марки «Ресанта» в пластиковом кейсе не обнаружена;

/т.1 л.д.8-10/

- протоколом выемки от 24.04.2024г., согласно которого у подозреваемого ФИО3 была изъята аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Ресанта» модели ДА-12-2 ЛК в комплекте с адаптером питания, которые находились в пластиковом кейсе, принадлежащие Т.Р.Х.;

/т.1 л.д.103-106/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен кейс черного цвета, внутри которого находитсядрель-шуруповерт марки «Ресанта» модели ДА-12-2ЛК, черно-серого цвета и адаптер питания.

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанныепредметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

/т.1 л.д.25-31/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость с учетом амортизации, физического износа по состоянию на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Ресанта» с пластиковым кейсом, приобретённая летом в 2021 году составляет 7192 руб.;

/т.1 л.д.112-116/

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ОУР ОМВД России по Чишминскому району, согласно которого установлен факт кражи денежных средств с банковского счета Т.Р.Х. ФИО3;

/т.1 л.д.46/

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Т.Р.Х., согласно которого Т.Р.Х. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который примерно в конце марта 2024 года похитил денежные средства с банковского счета;

/т.1 л.д.47/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ифототаблицей к нему, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра дома банковская карта не обнаружена;

/т.1 л.д.51-52/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ифототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск;

/т.1 л.д.57-58/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ифототаблицей к нему, согласно которого осмотрено кафе «Мираж», расположенное по адресу: 

<

адрес>

/т.1 л.д.59-60/

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ ифототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Галактика», расположенный по адресу: 

<

адрес>

/т.1 л.д.61-62/

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ. ифототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>

/т.1 л.д.63-64/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

/т.1 л.д.65-67/

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>;

/т.1 л.д.68-69/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен осмотр выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на Т.Р.Х.

Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ со счета вышеуказанной карты совершены операции по списанию денежных средств в кафе «Мираж», магазинах «Красное и белое», «Галактика», «Пятерочка», «Монетка», салоне сотовой связи «Мегафон». 

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ выписка по карте признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.1 л.д.76-81/

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен компакт – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.04.2024г.

Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты человек внешне похожий на ФИО3 на кассе указанного магазина совершает оплату товара с помощью банковской карты. 

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.1 л.д.93-100/

По третьему преступлению, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.А.П., Х.Р.Г., М.К.А., И.И.И.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также сотрудник полиции изъял у ФИО3 смывы с рук на ватные тампоны. Затем ФИО3 добровольно показал на место вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, где он собирал коноплю. 

/т.1 л.д.200-202/

Оглашенные показания свидетеля Х.Р.Г. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.А.П.

/т.1 л.д.204-206/

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.А. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чишминскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбор дикорастущей конопли на участке местности вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Чишминскому району И.И.И.

В рамках данного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут ФИО3 на участке местности в 600 метрах от 

<

адрес> сорвал вещества растительного происхождения коричневого цвета и положил их в полимерный пакет черного цвета, и убрал данный пакет в рукав своей куртки, после чего вышел на проселочную дорогу по 

<

адрес>, по которой направился в сторону 

<

адрес>, где был ими задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в 500 м. от 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения.

/т.1 л.д.207-209/

Оглашенные показания свидетеля И.И.И. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.К.А.

/т.1 л.д.210-212/

Кроме того, виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившего в ДЧ ОМВД России по Чишминскому району ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чишминскому району М.К.А., согласно которому на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> РБ задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом;

/т.1 л.д.124/

- постановлением о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Чишминскому району получена информация о том, что неустановленное лицо осуществляют сбор дикорастущей конопли;

/т.1 л.д.126/

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Чишминскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО3, на участке местности в 600 метрах от 

<

адрес> сорвал вещество растительного происхождения коричневого цвета и сложил их в полимерный пакет, после чего убрал пакет в рукав куртки. В последующем ФИО3 был задержан и у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.130-131). 

Указанные результаты и материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и представлены дознавателю ОД ОМВД постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

/т.1, л.д.127,128-129/ 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны изъяты смывы;

/т.1 л.д.132/

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

/т.1 л.д.133-135/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которого осмотрен участок местности в 600 метрах от 

<

адрес>, где ФИО3 осуществил сбор дикорастущей конопли;

/т.1 л.д.136-137/

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 67 г. после высушивания на момент проведения исследования, в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Возвращено 66 г.;

/т.1 л.д.142/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество общей массой 66г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Возвращено после исследования 65г.;

/т.1 л.д.164-166/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, а именно: полимерный пакет с растительным веществом общей массой 65г.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами; 

/т.1 л.д.168-171/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола;

/т.1 л.д.175-177/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО3, взятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами; 

/т.1 л.д.179-182/

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценивдоказательствавихсовокупности,судсчитает вину ФИО3 в совершении вышеперечисленных преступлений, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым преступлений против собственности в отношении имущества Т.Р.Х., а также в незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО3 по первому преступлению, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – верно инкриминирован ФИО3, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о доходе потерпевшего, наличии ежемесячных затрат, связанных с уплатой коммунальных платежей, а также иными расходами по жизнедеятельности и позицией потерпевшего, считающего ущерб для себя значительным.

Действия ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – верно инкриминирован ФИО3, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о доходе потерпевшего, наличии ежемесячных затрат, связанных с уплатой коммунальных платежей, а также иными расходами по жизнедеятельности и позицией потерпевшего, считающего ущерб для себя значительным.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – также обоснованно предъявлен в вину ФИО3, т.к. подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, совершал при ее помощи покупки в магазинах 

<

адрес>, в результате чего происходило 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Т.Р.Х.

Действия ФИО3 по третьему преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела, ФИО3 разведен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (по первому и второму преступлениям), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного по первому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний по всем преступлениям.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, поскольку признание фактических обстоятельств дела, дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, по всем преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений,который по отношении к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по первому и второму преступлениям, совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 по настоящему делу преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО3 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона - восстановления социальной справедливости.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 судим по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершены в период с 19марта по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3, а наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ ФИО3 осужден по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступления по настоящему делу до постановления вышеуказанного приговора суда, то окончательное наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015).

Отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ– отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст.70 УК РФ и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Чишминского районного суда Республики БашкортостанДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт «Ресанта» модели ДА-12-2 ЛК, адаптер питания от дрели-шуруповерта «Ресанта» модели ДА-12-2 ЛК, пластиковый кейс от дрели-шуруповерта «Ресанта» модели ДА-12-2 ЛК– оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Р.Х., выписку по счету, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в то же срок со дня его вручения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Чишминский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин

Копия верна.

Судья Р.З. Хисматуллин