дело №2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору№ от 17.02.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 194 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 29.08.2016 просроченный основной долг составлял 251 212,08 рубля.

29.08.2016 между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к истцу.

Судебный приказ от 23.11.2015 по заявлению должника отменен 15 мая 2017 года. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 251 212,08 рубля, в том числе основной долг 178 079,16 рублей, просроченные проценты в размере 64 180,18 рублей, неустойку 8952,74 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5713 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала кредитный договор с банком, не оплачивает кредит с 2015 года в связи с тяжелым материальным положением, не знала, что долг перешел к ООО «Траст».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № заключенному 17 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 194 000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком с 2016 года взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

В соответствии с п 4.2.5 Кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика 

На основании Договора уступки требований № от 29.08.2016, заключенному между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России», право требования задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ», о чем был уведомлен ответчик по месту жительства, указанному в кредитном договоре. 

По состоянию на дату заключения договора цессии - 29.08.2016 сумма задолженности ответчика составляла 251 212,08 рубля, в том числе основной долг 178 079,16 рублей, проценты за пользование кредитом 64 180,18 рублей, неустойка 8952,74 рубля. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Судебный приказ №2-2838/2015 от 23 ноября 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, по заявлению должника был отменен мировым судьей 15 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО Траст обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 251 212,08 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5713рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 251 212,08 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 5713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017